Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7270/2011 от 14.09.2011

2-2237/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Бойко О.С.

при секретаре                   Кочетковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец (ЗАО) к Кинденковой О.В. о взыскании долга по кредитному соглашению,

                      у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному соглашению. Свои требования мотивировал тем, что между Истец (ЗАО) (в соответствии с решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ переименован в Банк Истец) и ООО «3-е лицо» заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 260 000 долларов США на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 13 процентов годовых. Для учета полученного заемщиком кредита открыт ссудный счет №. Согласно п.1.8 кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита уплаты процентов. За выдачу кредита, согласно п. 1.9 кредитного соглашения, заемщик обязался единовременно уплатить кредитору в дату первого платежа по кредиту комиссию в размере 1 % от суммы предоставленного кредита. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения между банком и Кинденковой О.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банном в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения. Последний платеж в счет погашения кредита заемщик произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме 449 долларов США. Всего кредит погашен в сумме - 195 679 долларов США. Истец потребовал от заемщика и поручителя погасить кредит в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в общей сумме 77217,96 долларов США, расходы по оплате госпошлины в сумме 20148 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик Кинденкова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

3-е лицо: представитель ООО «3-е лицо» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчица извещалась по последнему известному месту жительства.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Истец (ЗАО) и ООО «3-е лицо» заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, в порядке и сроки, предусмотренные соглашением в сумме 260 000 долларов США, сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 13% годовых. (л.д.16-27)

В обеспечение заемщиком обязательств по данному кредитному соглашению между Истец (ЗАО) и Кинденковой О.В. заключен договор поручительства, №- п02. (л.д.28-32).

Исходя из имеющегося в деле расчета задолженность по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77217,96 долларов США (л.д.8-15).

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором. В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

В соответствии с п.1.2 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

В связи с неисполнением условий договора и отсутствием погашения кредита, Банком в адрес ответчика направлялись требования о досрочном погашении кредита (л.д.50)

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин как отказ от предоставления доказательств.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

    Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кинденковой О.В. в пользу Истец (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 217,96 долларов США.

Взыскать с Кинденковой О.В. в пользу Истец (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 20 148 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья        О.С.Бойко