Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1699/2013 ~ М-744/2013 от 22.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 09 апреля 2013 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре Романович М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 к Привалихина О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 обратилось в суд с иском к Привалихиной О.В, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 81513 рублей, из которой 74808 рублей 17 копеек задолженность по основному долгу, 2337 рублей 10 копеек проценты за пользование кредитом, 4367 рублей 73 копейки неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2645 рублей 39 копеек, кроме того, за существенные нарушения заемщиком условий кредитного договора его расторгнуть. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на основании кредитного договора №348390 от 10 марта 2012 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 выдало Привалихиной О.В. кредит в сумме 81000 рублей на срок 36 месяцев, под 16,20 % годовых на цели личного потребления. В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора, заёмщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование в соответствии с графиком платежей, начиная с 10 апреля 2012 года. Однако, заёмщик нарушил условия погашения кредита и с октября 2012 года денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, в связи с чем, по состоянию на 26 ноября 2012 года, у заемщика образовалась задолженность перед кредитором в размере 81513 рублей, из которой 74808 рублей 17 копеек задолженность по основному долгу, 2337 рублей 10 копеек проценты за пользование кредитом, 4367 рублей 73 копейки неустойка.

В судебное заседание представитель Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 Кочмарева К.В. (действующая на основании доверенности) не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Привалихина О.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежаще, возражений по существу заявленных требований не представила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 10 марта 2012 года между истцом и ответчиком Привалихиной О.В. был заключён кредитный договор №348390 о предоставлении заемщику потребительского кредита в сумме 81000 рублей под 16,20 % годовых на цели личного потребления. В соответствии с п.3.1 и п.3.2 кредитного договора заёмщик обязался производить погашение кредита и одновременно процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в сумме 2855 рублей 72 копейки. Указанная сумма была получена заёмщиком, что подтверждается данными ссудного счета.

По состоянию на 26 ноября 2012 года задолженность заёмщика за период с 10.03.12г. по 27.11.12г. перед кредитором составила размере 81513 рублей, из которой 74808 рублей 17 копеек задолженность по основному долгу, 2337 рублей 10 копеек проценты за пользование кредитом, 4367 рублей 73 копейки неустойка.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства должным образом, с него подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности. Суд принимает расчёт задолженности, предоставленный истцом, данный расчёт ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки, кредитный договор №348390 от 10 марта 2012 года, заключённый между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 и Привалихиной О.В. подлежит расторжению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 2 645 рублей 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 к Привалихина О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, удовлетворить.

Взыскать с Привалихина О.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 задолженность по кредитному договору в размере 81513 рублей, из которой 74808 рублей 17 копеек задолженность по основному долгу, 2337 рублей 10 копеек проценты за пользование кредитом, 4367 рублей 73 копейки неустойка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 645 рублей 39 копеек, а всего 84 158 рублей 39 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №348390 от 10 марта 2012 года, заключённый между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 и Привалихина О.В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В.Лапицкая