Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-463/2014 от 05.11.2014

Судья ФИО6. Дело № 21-463/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Перминова Н.А.

при секретаре Забоевой Н.Ю.

рассмотрев 12 ноября 2014 года жалобу МУП «...» на определение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> об отказе МУП «...» в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении должностного лица Государственной инспекции труда в <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>,

установил:

Постановлением должностного лица Государственной инспекции труда в <Адрес обезличен> № ... от <Дата обезличена> МУП «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с данным постановлением, МУП «...» обратилось в суд с жалобой, в которой просил его отменить, одновременно заявив о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

Определением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> МУП «...» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, жалоба возвращена без рассмотрения.

В поданной на определение судьи жалобе МУП «...» просит отменить судебный акт, указывая на допущенное судьей процессуальное нарушение, связанное с рассмотрением вопроса о восстановлении срока без извещения заявителя жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя МУП «...» ФИО4, считаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу

Отказывая МУП «...» в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья допустил существенное нарушение процессуальных требований, установленных статьями 24.1 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о задачах производства по делам об административных правонарушениях и оценке доказательств.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что МУП «...» не извещалось о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в Ухтинском городском суде, тем самым судьей допущено нарушение порядка рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, в связи с чем, обжалуемое определение от <Дата обезличена> подлежит отмене, а материалы дела возвращению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу МУП «...» удовлетворить.

Определение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> об отказе МУП «...» в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении должностного лица Государственной инспекции труда в <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в Ухтинский городской суд для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы.

Судья - ФИО2