Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5978/2013 ~ М-4007/2013 от 11.04.2013

Дело № 2-5978/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

при секретаре                    Буркун Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «истец» к Жильцовой Е.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «истец» обратился в суд с иском к Жильцовой Е.Н. о взыскании текущего долга в размере 405724,49 руб., просроченного основного долга 34473,51 руб., просроченных процентов 55359,99 руб. и просроченных процентов на основной долг 2311,17 руб. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8178,69 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Жильцовой Е.Н. заключен кредитный договор № на сумму 503000 руб. сроком на 36 месяцев по ставке 24% годовых. По заявлению-оферте ответчика, задолженность ответчика была реструктуризирована ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев по ставке 25% годовых. В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности произведены ответчиком не в полном форме, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствии, на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик: Жильцова Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Жильцовой Е.Н. заключен кредитный договор на сумму 503000 руб. сроком на 36 месяцев по ставке 24% годовых (л.д.24-30).

Согласно представленному расчету задолженность по кредиту составляет 405724,49 руб. остаток текущего долга, 34473,51 руб. просроченная часть основного долга, просроченные проценты 55359,99 руб., проценты на просроченный основной долг 2311,17 руб. (л.д.6-8)

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Суд согласен с представленным расчетом задолженности и пени.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 8178,70 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Жильцовой Е.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «истец» текущий долг в размере 405 724 руб. 49 коп., просроченный основной долг в размере 34473 руб. 51 коп., просроченные проценты 55359 руб. 99 коп., просроченные проценты на основной долг 2311 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8178 руб. 70 коп., а всего взыскать 506 047 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                       Л.С. Кетова