Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2015 ~ М-294/2015 от 16.06.2015

Гражданское дело № 2-389/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

13 августа 2015 г.                    с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинов А.П.,

при секретаре Колосковой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-389/15 по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Галимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Галимову А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Исковые требования Банка мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Галимовым А.В. по офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № (далее - Соглашение), по которому Банк осуществил перечисление денежных средств Галимову А.В. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., при этом в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании за пользование указанной денежной суммой Галимов А.В. обязался осуществить Банку уплату процентов в размере 26,99% годовых путем внесения ежемесячных денежных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Галимов А.В., тем не менее, вопреки указанному Соглашению, принятые на себя обязательства в настоящее время не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых просроченный основной долг на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные проценты на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссия за обслуживание счета на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные штрафы и неустойки на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., несанкционированный перерасход <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Банк, ссылаясь на положения ст. ст. 307 - 308, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, просит суд: 1) взыскать с Галимова А.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» образовавшуюся задолженность по Соглашению о кредитовании № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные проценты на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссия за обслуживание счета на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные штрафы и неустойки на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., несанкционированный перерасход <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца Банка Меркулова Е.С. в зал судебного заседания не явилась, подала ходатайство о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие, в котором также выразила свое согласие на вынесение судебного решения в порядке заочного производства.

Ответчик Галимов А.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по известному суду адресу, но за судебными извещениями в отделение почты не являлся, хотя, зная о наличии задолженности по Соглашению, при добросовестном отношении мог осведомиться о наличии настоящего спора, в связи с чем, суд признает его извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Галимова А.В., при этом поведение Галимова А.В., не явившегося в зал судебного заседания без уважительных причин, расценивается судом как злоупотребление своими процессуальными правами, при этом суд учитывает, что, согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, злоупотребление правом не допускается и в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца в заочном порядке по правилам гл. 22 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные Банком исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при это стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), и к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, как указано в ст. 434 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Нормативное содержание положений п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 441 ГК РФ свидетельствует о том, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обязательства, как указано в ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Правилами п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, стороне договора (в том числе и кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, Банк с соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «АЛЬФА-БАНК», утвержденными Приказом АО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Общие условия), на основании кредитного предложения, поступившего от Галимова А.В., заключил с последним Соглашение о кредитовании № (далее - Соглашение), по которому Галимову А.В. Банком был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты с максимальным лимитом денежной наличности на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., со взыманием процентов за пользование кредитом в размере 26,99% годовых, при этом, согласно Соглашению: 1) беспроцентный период пользования кредитом составляет 100 дней; 2) минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5,00% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанный в соответствии с п. 3.7 Общих условий и включает в себя комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами Банка, при этом минимальной платеж определяется с учетом п. 4.2 Общих условий; 3) дата расчета минимального платежа соответствует дате установления лимита кредитования; 4) дата начала платежного периода - дата, следующая за датой расчета минимального платежа, при этом платежный период заканчивается в 23 час. 00 мин. по московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода; 5) комиссия за обслуживание счета кредитной карты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; 6) комиссия за обеспечение выдачи наличных денежных средств через банкомат или через кассу банка со счета кредитной карты 5,9% от суммы операции; 7) комиссия за обеспечение выдачи наличных денежных средств со счета кредитной карты через банкомат или пункт выдачи наличных сторонних банков (кроме банков, перечень которых указан в р. 1.8.5 тарифов Банка) 5,9% от суммы операции, включающей комиссию стороннего банка, минимум <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; 8) неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Положениями п. 8.1 Общих условий, предусмотрено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания Платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной линии неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки, при этом начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Галимов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ начал пользоваться представленным по Соглашению кредитом и за весь период пользования кредитной картой воспользовался суммой в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., однако в нарушение принятых на себя последний платеж осуществлен Галимовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Нарушение Галимовым А.В. сроков внесения платежей, согласно условиям Соглашения, свидетельствует о том, что у Галимова А.В. перед Банком по Соглашению имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные проценты на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссия начисленные штрафы и неустойки на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен, признается верным, поскольку он не противоречит положениям ст. 319 ГК РФ, математически обоснован, Галимовым А.В. не оспорен, в связи с чем суд учитывает данный расчет при разрешении спорных правоотношений.

ГПК РФ в ст. ст. 68, 150 предусмотрено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны и непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Непредоставление Галимовым А.В. доказательств надлежащего исполнения обязательств по Соглашению позволяет суду согласиться с требованиями Банка, в связи с чем суд, согласно положениям ст. 810, 819 ГК РФ, взыскивает в пользу Банка с Галимова А.В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные проценты на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссия начисленные штрафы и неустойки на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер задолженности Галимова А.В. по материальным требованиям Банка составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а потому суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333-19 НК РФ считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на уплату государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований на сумму <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Галимову А.В. - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Галимова А.В. на сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (в том числе просроченный основной долг на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные проценты на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссия начисленные штрафы и неустойки на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд также и в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2015 г.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2015 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                   А.П. Мордвинов