Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1-52/2019 от 04.04.2019

5-1-52/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноуфимск                      05 апреля 2019 года

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Поваров С.С., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Клепалова Д. О.,

УСТАНОВИЛ:

В Красноуфимский районный суд Свердловской области <дата> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Клепалова Д. О..

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, помимо прочего, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При этом, ч. 1.2 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает на то, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 19.3, 20.2, и 20.2.2 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения (часть 1.2 введена Федеральным законом от 21.07.2014 № 258-ФЗ).

Из материалов дела следует, что привлекаемому к ответственности лицу вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение которого осуществляется по месту выявления административного правонарушения.

Судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче по подсудности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что правонарушение совершено на участке станции Екатеринбург-Пермь. На станции Пермь-2 Клепалов Д.О. передан сотрудникам транспортной полиции для привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для принятия административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Следовательно, с учетом требований ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело не может быть рассмотрено Красноуфимским районным судом, поскольку подсудно Дзержинскому районному суду г. Перми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Клепалова Д. О. направить со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья:                                С.С.Поваров