Решение по делу № 2-2443/2016 ~ М-1310/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-2443/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Завадской Е.В.

при секретаре Лузиной О.В.,

с участием представителя истца Хмелева В.В.,

ответчика Путина Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Жука Е.В. к Путину Ю.П. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ИП Жук Е.В. обратился в суд с иском, указывая, что 17.04.2014 года передал ответчику по договору займа <данные изъяты>. По договору займа ответчик 04.11.2014 года обязан был возвратить сумму займа с процентами (договор продлялся согласно п. 4 договора). Однако ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул сумму займа.

Истец просит взыскать с сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец ИП Жук Е.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Путин Ю.П. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что сумма займа им возвращена полностью.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с. п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17 апреля 2014 года между ИП Жуком Е.В. и Путиным Ю.П. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму в размере <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской Путина Ю.П. в договоре займа.

В соответствии с п. 4.1 Договора, заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа 15 мая 2014 года.

Договором займа предусмотрено начисление процентов в размере <данные изъяты> в день (п.1.2 Договора).

В соответствии с п. 1.5 договора общая сумма, которую заемщик должен вернуть займодавцу составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования условий договора займа следует, что соглашением сторон установлено право займодавца на получение с заемщика за пользование суммой займа процентов в размере <данные изъяты> в день только 28 календарных дней, что в твердой денежной сумме, подлежащей выплате единым платежом при возврате суммы займа в размере <данные изъяты> составит <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку договор займа возмездный, а условие о размере процентов за пользование суммой займа после 15 мая 2014 года сторонами не определено, суд считает, что для определения процентов за пользование суммой займа могут быть применены положения ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленным квитанциям ответчиком в счет оплаты по договору займа внесены суммы: <данные изъяты> - 14.05.2014 г., <данные изъяты> - 11.06.2014 г., <данные изъяты> – 11.07.2014 г., <данные изъяты> – 14.08.2014 г., <данные изъяты> – 07.10.2014 г.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Учитывая положения ст. 319 ГК РФ, 809 ГК РФ, уплаченные ответчиком суммы должны быть учтены в счет уплаты процентов, а суммы, превышающие размер процентов – подлежат зачислению в счет оплаты основного долга.

Проценты за период с 17.04.2014 г. по 15.05.2014 г. составляют <данные изъяты> (п. 1.2, 1.5 Договора).

14.05.2014 г. ответчиком произведена оплата денежных средств в сумме <данные изъяты>, которые подлежат зачислению в счет уплаты процентов за период с 17.04.2014 г. по 15.05.2014 г.

Проценты за период с 16.05.2014 г. по 11.06.2014 г. составляют <данные изъяты> (<данные изъяты> х 8,25%/360 х 27 дней)

11.06.2014 г. ответчиком произведена оплата денежных средств в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> из которых подлежат зачислению в счет уплаты процентов за период с 17.04.2014 г. по 15.05.2014 г., <данные изъяты> в счет уплаты процентов за период с 16.05.2014 г. по 11.06.2014 г., <данные изъяты> – в счет уплаты основного долга.

Остаток долга <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты>).

Проценты за период с 12.06.2014 г. по 11.07.2014 г. составляют <данные изъяты> (<данные изъяты> х 8,25%/360 х 30 дней).

11.07.2014 г. ответчиком произведена оплата денежных средств в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> из которых подлежат зачислению в счет уплаты процентов за период с 12.06.2014 г. по 11.07.2014 г., <данные изъяты> – в счет уплаты основного долга.

Остаток долга <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты>).

Проценты за период с 12.07.2014 г. по 14.08.2014 г. составляют <данные изъяты> (<данные изъяты> х 8,25%/360 х 34 дней).

14.08.2014 г. ответчиком произведена оплата денежных средств в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> из которых подлежат зачислению в счет уплаты процентов за период с 12.07.2014 г. по 14.08.2014 г., <данные изъяты> – в счет уплаты основного долга.

Остаток долга <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты>).

Проценты за период с 15.08.2014 г. по 07.10.2014 г. составляют <данные изъяты> (<данные изъяты> х 8,25%/360 х 85 дней).

07.10.2014 г. ответчиком произведена оплата денежных средств в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> из которых подлежат зачислению в счет уплаты процентов за период с 15.08.2014 г. по 07.10.2014 г., <данные изъяты> – в счет уплаты основного долга.

Таким образом, задолженность по договору займа на 07.10.2014 года погашена ответчиком полностью.

Пунктом 5.1 Договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения обязанности по возврату займа и процентов по нему в установленный договором срок, Заемщик уплачивает пени в размере 5% от общей суммы займа за каждый календарный день.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 05.11.2014 года по 25.02.2016 года, однако, задолженность у ответчика в указанный период отсутствовала, следовательно, оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки не имеется.

Учитывая изложенное, требования ИП Жука Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Жука Е.В. к Путину Ю.П. о взыскании долга по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись Е.В.Завадская

Копия верна. Судья