Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2019 от 27.08.2019

Уголовное дело № 1-64/2019 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кириллов 31 октября 2019 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Веденина Е.В.

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - Жаравина А.М.,

подсудимого - Кириллова А.Б.,

защитника подсудимого - Хрусталева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Кириллова А.Б,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: 1) 10 января 2012 года Кирилловским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Кирилловского районного суда от 27 ноября 2012 года отменено условное осуждение, водворен в места лишения свободы, освобождён по отбытию наказания 26 ноября 2014 года; 2) 7 сентября 2015 года Кирилловским районным судом, с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 5 октября 2016 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобожден по отбытию наказания 1 сентября 2017 года; под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов А.Б. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца июня 2019 года в вечернее время Кириллов А.Б. с целью совершения хищения чужого имущества пришел к зданию свинарника, расположенного на территории комплекса-600 сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «<данные изъяты>» в <адрес>. Находясь у здания, Кириллов А.Б. при помощи принесенного с собой гвоздодера, оторвал доски в стене здания, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения, откуда умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение металлических частей ленточного наклонного транспортера стоимостью 23000 рублей.

С похищенным имуществом Кириллов А.Б. скрылся с места совершения преступления, то есть получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Кириллов А.Б. свою вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Допрошенный в ходе предварительного расследования Кириллов А.Б. показал, что в июне 2019 года он периодически ловил рыбу в пруду рядом со свинарником СПК (колхоз) «<данные изъяты>» в <адрес>. Знал, что свинарник не используется, но в нем имеется оборудование из металла, которое он решил похитить и сдать, получив за него деньги. В конце июня 2019 г., взяв дома пилу по металлу, гвоздодер и тачку, которую одолжил у соседа С., пришел к забору из сетки-рабицы, ограждающему территорию колхоза. Он поднял сетку снизу, прополз под ней на территорию колхоза и прошел к зданию свинарника. Увидев, что старые деревянные доски на стене плохо держатся, бросил в траву гвоздодер и руками оторвал несколько досок. Через образовавшееся в стене отверстие он пролез внутрь свинарника, где обратил внимание на транспортер, под которым внизу лежали металлические части транспортера в виде ленты. Он распилил одно звено, чтобы разомкнуть ленту, после чего перекатил её к отверстию в стене, через которое попал в свинарник, поднял ленту и просунул в отверстие. После этого сам вылез через отверстие, положил ленту в мешок и перекатил её в мешке к пруду, где положил в тачку. На это ему потребовалось полдня. В этот же день вечером он привез ленту на тачке к дому С., по адресу: <адрес>. Зная, что С. скупает металл, предложил ему купить транспортерную ленту. О том, что лента похищена, он С. не говорил, пояснил, что откопал её в поле. За ленту С. расплатился с ним спиртом в количестве примерно пол-литра. Когда через несколько дней он вновь пошел к свинарнику, чтобы забрать частично закопанную в торф металлическую деталь, его задержали сотрудники полиции, которым он добровольно признался в хищении транспортерной ленты, дал явку с повинной. Свою вину в хищении транспортерной ленты признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 67-70).

Согласно протоколу явки с повинной от 6 июля 2019 Кириллов А.Б. добровольно заявил о совершенном им преступлении, а именно: в один из дней июня 2019 года, находясь на территории комплекса-600 СПК (колхоза) «<данные изъяты> в <адрес>, проник в помещение фермы, откуда похитил транспортировочную ленту, выполненную из металла (т.1 л.д.7).

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину Кириллова А.Б. в совершении преступления установленной.

Вина Кириллова А.Б. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего Г.., свидетелей С.., С. Ш.., протоколами осмотров, заключениями экспертизы, вещественными доказательствами, протоколом явки с повинной.

Так, представитель потерпевшего Г. показал, что работает помощником председателя СПК (колхоза) «<данные изъяты>». В июле 2019 года от председателя колхоза ему стало известно, что из здания бывшего свинарника, принадлежащего колхозу и расположенного на его территории, были похищены металлические части ленточного транспортера. Здание свинарника было законсервировано, но сам транспортер был в исправном состоянии. Его стоимость была определена по стоимости ремкомплекта для аналогичного транспортера, который был приобретен колхозом в 2018 году. От работников колхоза ему известно, что хищение совершил Кириллов А.Б., материальный ущерб от повреждения забора и самого свинарника не причинен, все повреждения были устранены силами работников колхоза.

Свидетель С. допрошенная в ходе предварительного расследования, показала, что является начальником комплекса-600 СПК (колхоз) «<данные изъяты>». 28 июня 2019 года ей стало известно от работников колхоза, что из здания свинарника похищена часть металлического транспортера, а именно металлические звенья. Она осмотрела здание свинарника и увидела, что выломана стена у оконного проема и отогнута металлическая сетка, ограждающая территорию комплекса. Сам свинарник в настоящее время законсервирован, свинарник и транспортер состоят на балансе колхоза. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил Кириллов А.Б. (т.1 л.д.129-130).

Свидетель Ш. суду показал, что работает главным инженером СПК (колхоз) «<данные изъяты>». О хищении Кирилловым А.Б. металлических частей наклонного транспортера со свинарника узнал от С. Ленточный наклонный транспортер ТСН-2Б представляет из себя транспортерную цепь со скребками через 1 метр, которая находится на наклонном желобе – специальном корыте, приводится в движение редуктором. Длина наклонника – 6м, а замкнутая цепь – 12 м. Цепь является сменной деталью, обычно изнашивается именно цепь, поэтому для её ремонта закупается ремкомплект. Так как транспортеры бывают длиной до 8,5 метров, то в ремкомплекте поставляется цепь длиной 17 метров. Для восстановления транспортера в свинарнике потребуется новый ремкомплект. Стоимость такого ремкомплекта, приобретенного колхозом в 2018 году, составляла 23000 рублей.

Свидетель С. суду показал, что Кириллов А.Б. является его соседом. Летом 2019 года Кириллов брал у него тачку, привозил из колхоза старые ржавые металлические детали: цепи, скребки, звенья. Привозил неоднократно, примерно 10-12 раз по 10 кг металла за раз. За металл расплачивался с Кирилловым портвейном, спиртом, сигаретами.

При осмотре 6 июля 2019 года места происшествия – здания бывшего свинарника СПК (колхоза) «<данные изъяты>» в <адрес> с южной стороны здания у дальнего от входа окна обнаружено повреждение стены – выломаны две доски и имеется сквозной проем. На одной из досок стены, рядом со сквозным проемом, обнаружен след орудия взлома, который изъят с фрагментом носителя путем выпиливания. У окна, рядом с проемом в стене, обнаружен и изъят гвоздодер. Со слов участвующего в осмотре Кириллова А.Б., данным гвоздодером он сломал стену в помещении свинарника. В здании свинарника, в месте, где установлен ленточный транспортер, транспортер отсутствует, остался только желоб. На полу у желоба обнаружены и изъяты два окурка сигарет. От здания свинарника в сторону забора ведет тропа. На траве обнаружены и изъяты одна пустая пачка от сигарет и обертка от конфет. Участвующий в осмотре Кириллов А.Б. пояснил, что обертку и пачку из-под сигарет выкинул он, когда возил части ленточного транспортера из здания свинарника к пруду. На дороге к зданию свинарника обнаружен и изъят путем фотографирования след обуви (т.1 л.д.9-15).

При осмотре 6 июля 2019 года места происшествия – участка местности, расположенной у пруда на расстоянии примерно двести метров на юг от комплекса-600 СПК (колхоза) «<данные изъяты>» в <адрес> где со слов участвующего в осмотре Кириллова А.Б., он складировал похищенные части ленточного транспортера, обнаружена и изъята садовая металлическая тачка двуручная, одноколесная, на которой со слов Кириллова А.Б., он возил металлические детали. Также изъяты две пачки из-под сигарет, которые со слов Кириллова А.Б., выкинул он (т.1 л.д. 17-20).

Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.88-92, 93-95, 96-97).

Согласно заключению эксперта № от 10 июля 2019 года, следы орудия взлома на фрагменте доски не пригодны для идентификации орудия, их оставившего, следы пригодны для определения групповой принадлежности орудия, их оставившего. Следы орудия взлома на фрагменте доски могли быть оставлены рабочим концом в виде «гусиная лапка» металлического гвоздодера, изъятого при осмотре места происшествия от 6 июля 2019 года, либо другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры контактной поверхности (т.1 л.д.74-77).

Согласно заключению эксперта № от 11июля 2019 года, след обуви, изъятый при осмотре места происшествия мог быть оставлен обувью, принадлежащей Кириллову А.Б., либо другой обувью, имеющей аналогичную форму, размеры, расположение и взаиморасположение элементов рисунка низа подошвы (т.1 л.д. 84-86).

Как видно из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свинарник общей площадью 354,8 кв.м принадлежит на праве собственности сельскохозяйственному производственному кооперативу – колхозу «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 57).

Согласно приказу председателя колхоза М. от ДД.ММ.ГГГГ № свинарник К-600 поставлен на консервацию (т.1 л.д. 58).

При определении размера ущерба, причинённого преступлением, суд исходит из следующего.

Согласно инвентарной карточке учета объекта основных средств остаточная стоимость транспортера ТСН-2Б с местом нахождения: комплекс-600, свинарник, составляет 34166,66 руб.

Из показаний представителя потерпевшего Г. и свидетеля Ш.. следует, что транспортер ТСН-2Б, установленный в свинарнике на комплексе-600, находился в исправном состоянии. Для его восстановления после хищения транспортерной ленты, необходимо приобрести полный ремкомплект. Согласно товарной накладной стоимость ремкомплекта ТСН-2Б составляет 23000 рублей (т.1 л.д.52).

Таким образом, суд считает, что вина Кириллова А.Б. в совершении преступления полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия Кириллова А.Б. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку он, незаконно проникнув в помещение свинарника комплекса-600 СПК (колхоза) «<данные изъяты>», тайно похитил металлические части ленточного транспортера ТСН-2Б стоимостью 23000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кириллову А.Б., суд признает активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кириллову А.Б., суд признает рецидив преступлений.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Кириллов А.Б. страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает с настоящее время <данные изъяты> – <данные изъяты> Имеющееся <данные изъяты> не лишало Кириллова А.Б. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кириллов А.Б. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием «<данные изъяты> в случае осуждения Кириллову А.Б. рекомендуется обязательное наблюдение и лечение у врача-<данные изъяты>, лечение ему не противопоказано (т.1 л.д.110-115).

С учетом данного заключения, не доверять которому у суда оснований не имеется, личности подсудимого, отношения к совершённому преступлению, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт Кириллова А.Б. вменяемым, способным нести ответственность за содеянное.

Представителем потерпевшего Г.. заявлен гражданский иск о взыскании с Кириллова А.Б. в возмещение ущерба, причинённого преступлением, 23000 рублей. Вместе с тем, в доверенности, выданной на имя Г.. право на подписание искового заявления и предъявление его в суд специально не оговорено, в связи с чем суд полагает возможным оставить заявленный гражданский иск без рассмотрения, признав за потерпевшим право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кириллову А.Б. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется в основном с отрицательной стороны, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности и считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, назначив наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности, суд считает возможным не применять.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории тяжести преступления отсутствуют.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, состоянии его здоровья, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить Кириллову А.Б. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. Вместе с тем, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Вещественные доказательства по уголовному делу – гвоздодер; след орудия взлома на объекте-носителе; след обуви, изъятый путем фотографирования; образцы рисунка протектора низа подошвы обуви, изъятые на бутокарту; три пачки из-под сигарет; фантик (обертку) от конфет и окурки сигарет следует уничтожить, садовую тачку – оставить по принадлежности С.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303,304,307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кириллова А.Б, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кириллову А.Б, наказание считать условным, установив испытательный срок в 1(один) год.

На период испытательного срока возложить на Кириллова А.Б, следующие обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, не реже одного раза в месяц; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем - отменить.

Испытательный срок исчислять с учетом положений ч.3 ст.73 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня вынесения приговора.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99, ст. 100 УК РФ назначить Кириллову А.Б, принудительное наблюдение и лечение у врача-<данные изъяты> в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу – гвоздодер; след орудия взлома на объекте-носителе; след обуви, изъятый путем фотографирования; образцы рисунка протектора низа подошвы обуви, изъятые на бутокарту; три пачки из-под сигарет; фантик (обертку) от конфет и окурки сигарет - уничтожить, садовую тачку – оставить по принадлежности С.

Признать за потерпевшим СПК (колхоз) «<данные изъяты>» право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Веденина Е.В.

Копия верна

Судья Е.В. Веденина