Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1193/2015 ~ М-760/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-1193/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Малышкиной Е.А.,

с участием:

помощника прокурора Советского района г. Волгограда – Токаревой Н.В.,

представителя истца Гавшиной Н.М. – Орловой Н.А., действующей на основании доверенности,

ответчика Меркулова В.А.,

представителя ответчика Меркулова В.А. – адвоката Адамчука А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ИП Сердюкова К.Г. – Бутузова С.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев 28 апреля 2015г. в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Гавшиной ФИО11 к Меркулову ФИО12, ОАО СК «Альянс» о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью вследствие дорожно- транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Гавшина Н.М. обратилась в суд с иском к Меркулову В.А., ОАО СК «Альянс» с вышеуказанными требованиями. В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГг. она переходя по пешеходному переходу через дорогу (<адрес>) на зеленый сигнал светофора в светлое время суток, была подвергнута наезду транспортным средством <данные изъяты> (<данные изъяты>) № под управлением водителя Меркулова В.А. С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. она находилась на стационарном лечении в больнице <данные изъяты>. Со ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. находилась на амбулаторном лечении. В период нетрудоспособности истца составил <данные изъяты> дня. В связи с чем, просит суд взыскать с ОАО СК «Альянс» в ее пользу сумму утраченного заработка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; стоимость медицинских препаратов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; взыскать с Меркулова В.А. в ее пользу убытки вследствие сдачи билетов в ООО «БУКБИЛЕТ» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., взыскать с Меркулова В.А. в ее пользу расходы составление нотариальной доверенности - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскать с ОАО СК «Альянс» в ее пользу расходы на составление нотариальной доверенности - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскать с Меркулова В.А. в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскать с ОАО СК «Альянс» в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец Гавшина Н.М. в судебное заседание не явилась, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности Орловой Н.А.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик и его представитель, исковые требования не признали, просили суд в их удовлетворении отказать.

Представитель ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, представили суду заявление, просят суд отказать Гавшиной Н.М. к ОАО СК «Альянс» в части взыскания суммы штрафа и расходов по оплате услуг представителя.

Третье лицо индивидуальный предприниматель Сердюков К.Г. в судебное заседание не явился, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности Бутузову С.А.

В судебном заседании представитель третьего лица просил суд принять по делу справедливое решение, пояснив суду, что водитель Меркулов В.А. с места ДТП не скрылся, пытался урегулировать спор мирным путем, однако истица сама отказалась от помощи Меркулова В.А.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Советского района г. Волгограда Токаревой Н.В., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснений, данных в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пункт 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определяет, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. Гавшина ФИО13, переходя по пешеходному переходу через дорогу (<адрес>) на зеленый сигнал светофора в светлое время суток, была подвергнута наезду транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты>/н № под управлением водителя Меркулова В.А., что подтверждается справкой ДТП, постановлением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №. (л.д. 8-11).

С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. пострадавшая Гавшина Н.М. находилась на стационарном лечении в больнице №<адрес>.

Со ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Гавшина Н.М. находилась на амбулаторном лечении.

Таким образом, период нетрудоспособности истца составил <данные изъяты> дня, что подтверждается выписками из истории болезни, а также листком нетрудоспособности (л.д. 17, 19-31).

В результате произошедшего ДТП, Гавшиной Н.М. были нанесены телесные повреждения, классифицируемые как причинившие легкий вред тяжести здоровью, следующие телесные повреждения в виде <данные изъяты>, что подтверждается заключением эксперта (л.д. 15).

Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Статьей 1086 ГК РФ установлено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья, либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Пунктом 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел, либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

В пункте 58 указанных Правил ОСАГО указано, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Ответственность водителя Меркулова В.А., согласно справке о ДТП ф. 154, застрахована в ОАО «СК Альянс» по полису серии ССС №0651941629.

В соответствии со ст. ст. <данные изъяты>1064, 1072, 1079, 1085 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1082 Гражданского кодекса вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право на выбор способа возмещения, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего. Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм превышающих стоимость поврежденного имущества, стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Согласно ст. 139 ТК РФ, для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных ТК РФ, устанавливается единый порядок ее исчисления.

Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат.

При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за <данные изъяты> календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).

Согласно справке о доходах № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГе. за ДД.ММ.ГГГГ месяцев до причинения вреда здоровью, общий доход истца за <данные изъяты> месяцев составил <данные изъяты> руб., (л.д. 16).

Период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> календарных дней.

Согласно производственному календарю за ДД.ММ.ГГГГ., количество рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составило <данные изъяты> дней.

Среднемесячный заработок истца за ДД.ММ.ГГГГ.г. составил - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. /<данные изъяты> мес.)

Количество рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> дн.

Среднее количество рабочих дней в месяце с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составило <данные изъяты> дн. (<данные изъяты>

Стоимость <данные изъяты> рабочего дня составляет - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. /<данные изъяты> дн.)

Таким образом, стоимость утраченного заработка за <данные изъяты> рабочих дней за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. составляет:

<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дн. = <данные изъяты>,26 руб.

В связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ОАО СК «Альянс» в пользу истца.

Законодательством предусмотрено, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с чем, судом учитывается, что диагноз «сотрясение головного мозга» был выявлен после в процессе дополнительного лечения и также подлежит оценке при взыскании морального вреда.

Учитывая изложенное выше, а также, то обстоятельство, что по выставленному диагнозу «<данные изъяты>» определение степени легкого вреда здоровью оценки не подлежит, суд находит, возможным уменьшить размер морального вреда и взыскать с Меркулова В.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Порядок возмещения установлен Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263.

В качестве материального ущерба возмещению подлежат: - расходы на приобретение лекарств на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 18).

Данные расходы подлежат взысканию с ОАО СК «Альянс», поскольку

ответственность водителя Меркулова В.А., согласно справке о ДТП ф. 154, застрахована в ОАО «СК Альянс» по полису серии ССС №№

Подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании убытков вследствие сдачи билетов в ООО «БУКБИЛЕТ» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается справкой и отчетом по счету карты (л.д. 13-14).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит возместить ей расходы по оплате услуг представителя в размере посчитать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и копией расписки (л.д. 32-33).

С учетом требований разумности и справедливости, длительности и объема представляемых интересов, суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Гавшиной Н.М. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Меркулова В.А. в пользу Гавшиной Н.М. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Так же подлежат взысканию расходы, связанные с оформлением доверенности от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в реестре за № №, за которую взыскан тариф в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 34).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд полагает возможным взыскать с ОАО СК «Альянс» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город – герой Волгоград в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать с Меркулова В.А. государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город – герой Волгоград в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гавшиной ФИО14 к Меркулову ФИО15, ОАО СК «Альянс» о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью вследствие дорожно- транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Гавшиной ФИО16 сумму утраченного заработка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; стоимость медицинских препаратов в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Взыскать с Меркулова ФИО17 в пользу Гавшиной ФИО18 сумму убытков вследствие сдачи билетов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ОАО СК «Альянс в пользу муниципального образования городской округ город – герой Волгоград расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Меркулова ФИО19 в пользу муниципального образования городской округ город – герой Волгоград расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гавшиной ФИО20 к Меркулову ФИО21, ОАО СК «Альянс» о компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Шамарина