Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-36/2016 от 05.02.2016

Дело № 5-34,35,36/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 05.02.2016 года

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Мокрушин А.И.,

при секретаре Каменских Н.В.,

с участием В.А.А. (лица, привлекаемого к административной ответственности),

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: В.А.А............. привлекавшегося к административной ответственности в виде административного ареста по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ;

У С Т А Н О В И Л :

    В.А.А. совершил длящееся (продолжаемое) мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

    Так дата, в период с ............ часов до ............ часов, и далее до ............ часов, В.А.А. находясь в состоянии опьянения в подъезде своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, неоднократно, на протяжении длящегося периода времени, указанного выше, выражался грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, стучался в двери к соседке Б.Н.М. из <адрес>, мешая отдыху соседей и нарушая общественный порядок, на замечания граждан не реагировал.

    В судебном заседании В.А.А. свою вину в данном правонарушении признал, и подтвердил, что в указанный период времени, находясь в состоянии опьянения, он действительно стучался в двери к своей соседке из <адрес>, думая, что у неё находится его мать, при этом он также выражался нецензурной бранью. В содеянном раскаивается.

Кроме признания В.А.А. своей вины в указанном правонарушении, его вина подтверждается и другими доказательствами по делу, исследованными судом:

    - протоколами об административном правонарушении, в которых изложены обстоятельства совершения В.А.А. данного продолжаемого мелкого хулиганства, которое им было совершено дата на протяжении времени, начиная с ............ часов до ............ часов и далее до ............ часов;

    - объяснениями очевидцев правонарушения Б.Н.М. и В.Н.В., в которых они подтвердили обстоятельства совершения В.А.А. данного продолжаемого мелкого хулиганства, указанного выше;

    - протоколом об административном задержании В.А.А. и доставлении его дата в ............ часов в дежурную часть ОП .

    Совокупностью указанных выше доказательств, которые в целом согласуются между собой и не имеют противоречий, вина В.А.А. в данном длящемся правонарушении судом достоверно установлена.

Эти действия В.А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Данное правонарушение носило продолжаемый, то есть длящийся характер, поскольку было совершено В.А.А. в одном и том же месте, в единый длящийся период времени, без какого либо значительного разрыва во времени, либо пресечения его действий по отдельным эпизодам. Его действия были обусловлены единым умыслом и направленностью его действий на объект правонарушения.

    Обстоятельств смягчающих административную ответственность у В.А.А. нет; к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение им однородного административного правонарушения.

    При назначении ему наказания, судья учитывает характер и общественную опасность совершённого правонарушения, учитывает данные его личности (ранее уже был привлечён к административной ответственности в виде административного ареста), указывающие о его склонности к противоправному образу жизни и общественной опасности, учитывает иные юридически значимые обстоятельства, а также влияние конкретного вида наказания на возможность его исправления. На основании изложенного, судья считает необходимым назначить В.А.А., за данное правонарушение, наказание в виде административного ареста, которое признаёт соразмерным и справедливым за данное правонарушение, поскольку оно обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершение новых правонарушений. Наказание в виде штрафа не достигнет указанных выше целей в силу отсутствия у него легальных источников дохода.

Руководствуясь ст. 29.8-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать В.А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ему назначить административное наказание в виде административного ареста, сроком на 15 суток; срок наказания ему исчислять с ............ часов дата. Данное наказание В.А.А. следует отбывать в спецприёмнике для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России <адрес>.

    Копию постановления направить заинтересованным сторонам для сведения.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии судебного постановления.

Судья: Мокрушин А.И.

5-36/2016

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Васильев Андрей Анатольевич
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Судья
Мокрушин Анатолий Иванович
Статьи

ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
ordgonik--perm.sudrf.ru
05.02.2016Передача дела судье
05.02.2016Подготовка дела к рассмотрению
05.02.2016Рассмотрение дела по существу
05.02.2016Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
16.02.2016Вступление постановления (определения) в законную силу
25.02.2016Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
25.02.2016Обращено к исполнению
28.04.2016Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее