Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1763/2015 ~ М-681/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-1763/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной

             при секретаре Е.Ю.Тороповой

с участием:

представителей истца О.В.Мишина, В.В.Мишина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску товарищества собственников жилья (Наименование1) к Маркову В. И. об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья (Наименование1) (далее – (Наименование1)) обратилось в суд с иском к Маркову В. И., в котором просит истребовать от ответчика бухгалтерскую, финансово-хозяйственную, техническую и иную документацию (Наименование1) за период деятельности с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г.г., а именно: свидетельство о государственной регистрации (Наименование1), свидетельство о постановке на налоговый учет (Наименование1), устав (Наименование1) печать (Наименование1), протокол о создании (Наименование1) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, бюллетени голосования, собраний и правлений (Наименование1) за (ДД.ММ.ГГГГ)- (ДД.ММ.ГГГГ), протоколы голосований собраний и заседаний правлений (Наименование1) за (ДД.ММ.ГГГГ)- (ДД.ММ.ГГГГ), договоры, заключенные (Наименование1), акты выполненных работ по заключенным договорам, акты выполненных работ (Наименование1) - ООО (Наименование2), платежные поручения по заключенным договорам, распорядительные письма по агентскому договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (Наименование1) - ООО (Наименование2), бухгалтерский баланс с приложениями за (ДД.ММ.ГГГГ)- (ДД.ММ.ГГГГ), отчет о прибылях и убытках с приложениями за (ДД.ММ.ГГГГ)- (ДД.ММ.ГГГГ), отчетность по социальному страхованию за (ДД.ММ.ГГГГ)- (ДД.ММ.ГГГГ), декларацию по налогу на имущество за (ДД.ММ.ГГГГ)- (ДД.ММ.ГГГГ), декларацию по налогу на прибыль за (ДД.ММ.ГГГГ)- (ДД.ММ.ГГГГ), отчет в Пенсионный фонд (Наименование1) за (ДД.ММ.ГГГГ)- (ДД.ММ.ГГГГ), отчет об уплате Единого социального налога за (ДД.ММ.ГГГГ)- (ДД.ММ.ГГГГ), отчет о целевом использовании полученных денежных средств за (ДД.ММ.ГГГГ)- (ДД.ММ.ГГГГ), сведения о среднесписочной численности сотрудников за (ДД.ММ.ГГГГ)- (ДД.ММ.ГГГГ), сведения 2-НДФЛ по всем работникам (Наименование1) за (ДД.ММ.ГГГГ)- (ДД.ММ.ГГГГ), карточки счетов за (ДД.ММ.ГГГГ)- (ДД.ММ.ГГГГ), переписку (Наименование1) с ресурсоснабжающими организациями, оригиналы паспортов на коллективные приборы учета (электроснабжения, водоснабжения), акты приема-передачи водомеров, акты допуска приборов учета, проверки и опломбирования (электросчетчики), схемы подключения приборов учета (электросчетчики), техническую документацию (технические паспорта) по <адрес>, баланс водопотребления и водоотведения, документы, подтверждающие подключение МКД <адрес>) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения на законных основаниях, акт о разграничении балансовой принадлежности и акт о разграничении эксплуатационной ответственности, договоры с провайдерами (кабельное телевидение, интернет, телефонная связь и пр.).

В обоснование требований указало, что в период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года (Наименование1) общее собрание членов товарищества в заочной форме, на котором были избраны члены правления, из которых председателем правления (Наименование1) был избран (ФИО3). В связи с выбором нового председателя правления возникла необходимость передачи бухгалтерской, финансово-хозяйственной, технической и иной документации от предыдущего председателя правления (ФИО2) вновь избранному председателю правления (ФИО3), в связи с чем (ФИО3) обратился к (ФИО2) с заявлением о передаче ему всех вышеуказанных документов. Однако от (ФИО2) поступил ответ о том, что никакие из указанных документов ему не передавались, все документы находятся у (ФИО1), который являлся председателем (Наименование1) с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) Так как Марков В.И. отказался в добровольном порядке передать документы вновь избранному правлению (Наименование1), истец обратился в суд. Истребуемые документы необходимы для хозяйственной деятельности (Наименование1), но незаконно удерживаются ответчиком.

Представитель истца (Наименование1) Мишин В.В., действующий по доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 46) и председатель правления (Наименование1) (ФИО3) (л.д.26-27) в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что, несмотря на то, что председателем правления (Наименование1) являлся (ФИО2), фактически эти обязанности с (ДД.ММ.ГГГГ) года и до (ДД.ММ.ГГГГ) года осуществлял ответчик, поэтому все документы, об истребовании которых просит истец, находятся именно у ответчика.

Ответчик Марков В.И., извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В направленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д.59-60). В заявлении от (ДД.ММ.ГГГГ) года, направленном в суд, ответчик исковые требования не признал, указав, что исполнял обязанности председателя (Наименование1) с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года. О том, где находятся документы, которые просит истребовать у него истец, ему неизвестно, так как никогда ему не передавались (л.д.50).

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из смысла приведенных норм закона, обращаясь с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец должен представить необходимые и достаточные доказательства принадлежности ему спорного имущества, обстоятельства незаконного владения ответчиком данным имуществом и наличие этого имущества в натуре.

В судебном заседании установлено, что товарищество собственников жилья (Наименование1) (ИНН (№)) зарегистрировано в качестве юридического лица (ДД.ММ.ГГГГ) года, расположено по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.12-16).

Основной вид деятельности (Наименование1) - управление эксплуатацией жилого фонда.

(Наименование1) действует на основании Устава, принятого на общем собрании членов товарищества (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.31-38).

Председателем правления (Наименование1), представляющим исполнительный орган данной организации без доверенности, является (ФИО3), избранный на заседании правления (ДД.ММ.ГГГГ) (протокол заседания правления (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года) (л.д.26-27).

Представители истца не отрицали, что в настоящее время (Наименование1) ведет свою предусмотренную уставом деятельность, имеет печать.

Ответчик Марков В.И. был избран председателем правления (Наименование1) (ДД.ММ.ГГГГ) и осуществлял свои полномочия до (ДД.ММ.ГГГГ) года. На заседании правления (Наименование1) (ДД.ММ.ГГГГ) председателем правления (Наименование1) был избран (ФИО4), что подтверждается письменными доказательствами и не оспорено истцом (л.д.51-52).

    Представители истца не отрицали, что в дальнейшем в период с (ДД.ММ.ГГГГ) года до (ДД.ММ.ГГГГ) председателем правления (Наименование1) был избран (ФИО2)

    Утверждения представителей истца о том, что фактически председателем (Наименование1) в указанный период времени являлся (ФИО1), бездоказательны.

    Представленная истцом копия трудовой книжки (ФИО2) (л.д.65-67), в которой, якобы отсутствуют сведения об исполнении (ФИО2) обязанностей председателя правления (Наименование1), не может быть принята судом во внимание, так как указанное доказательство не отвечает требованиям ст.67 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа, если утрачен или не передан суду оригинал документа. Оригинал трудовой книжки суду представлен не был.

Кроме того, утверждение представителей истца о том, что фактическим председателем правления (Наименование1) в период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) год являлся Марков В.И., является субъективным мнением, не подтвержденным объективными и достоверными доказательствами.

Ссылка истца на то, что все документы от имени председателя (Наименование1) подписывались Марковым В.И. и все договоры от имени (Наименование1) заключались Марковым В.И., также бездоказательна, поскольку представленные в обоснование этого довода истцом письмо (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.62) и агентский договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.63-64) не подтверждают это обстоятельство.

Никаких других достоверных и объективных доказательств в обоснование заявленных требований, в том числе, доказательств наличия у ответчика истребуемых документов, относящихся к периоду деятельности (Наименование1) в (ДД.ММ.ГГГГ)-(ДД.ММ.ГГГГ) годах, истцом не представлено, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств наличия материально-правового интереса в получении истребуемых документов, доказательств невозможности восстановления отсутствующих у истца документов.

Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

           Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) года при подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере <данные изъяты> рублей до рассмотрения спора по существу (л.д.3). Так как истцу отказано в удовлетворении исковых требований, в силу требований ст.98 ГПК РФ с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований товарищества собственников жилья (Наименование1) к Маркову В. И. об истребовании документов: свидетельства о государственной регистрации (Наименование1), свидетельства о постановке на налоговый учет (Наименование1), устава (Наименование1), печати (Наименование1), протокола о создании (Наименование1) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, бюллетеней голосования, собраний и правлений (Наименование1) за (ДД.ММ.ГГГГ)- (ДД.ММ.ГГГГ), протоколов голосований собраний и заседаний правлений (Наименование1) за (ДД.ММ.ГГГГ)- (ДД.ММ.ГГГГ), договоров, заключенных (Наименование1), актов выполненных работ по заключенным договорам, актов выполненных работ (Наименование1) - ООО (Наименование2), платежных поручений по заключенным договорам, распорядительных писем по агентскому договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (Наименование1) - ООО (Наименование2) бухгалтерского баланса с приложениями за (ДД.ММ.ГГГГ)- (ДД.ММ.ГГГГ), отчета о прибылях и убытках с приложениями за (ДД.ММ.ГГГГ)- (ДД.ММ.ГГГГ), отчетности по социальному страхованию за (ДД.ММ.ГГГГ)- (ДД.ММ.ГГГГ), декларации по налогу на имущество за (ДД.ММ.ГГГГ)- (ДД.ММ.ГГГГ), декларации по налогу на прибыль за (ДД.ММ.ГГГГ)- (ДД.ММ.ГГГГ), отчета в Пенсионный фонд (Наименование1) за (ДД.ММ.ГГГГ)- (ДД.ММ.ГГГГ), отчета об уплате Единого социального налога за (ДД.ММ.ГГГГ)- (ДД.ММ.ГГГГ), отчета о целевом использовании полученных денежных средств за (ДД.ММ.ГГГГ)- (ДД.ММ.ГГГГ),сведений о среднесписочной численности сотрудников за (ДД.ММ.ГГГГ)- (ДД.ММ.ГГГГ), сведений 2-НДФЛ по всем работникам (Наименование1) за (ДД.ММ.ГГГГ)- (ДД.ММ.ГГГГ), карточек счетов за (ДД.ММ.ГГГГ)- (ДД.ММ.ГГГГ), переписки (Наименование1) с ресурсоснабжающими организациями, оригиналов паспортов на коллективные приборы учета (электроснабжения, водоснабжения), актов приема-передачи водомеров, актов допуска приборов учета, проверки и опломбирования (электросчетчики), схем подключения приборов учета (электросчетчики), технической документации (технических паспортов) по <адрес>, баланса водопотребления и водоотведения, документов, подтверждающих подключение <адрес> к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения на законных основаниях, акта о разграничении балансовой принадлежности и акта о разграничении эксплуатационной ответственности, договоров с провайдерами (кабельное телевидение, интернет, телефонная связь и пр.), отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья (Наименование1) (<адрес>; ИНН (№);дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) года) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                           Н.А.Малютина

Мотивированное решение принято (ДД.ММ.ГГГГ) года