Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2014 (5-1709/2013;) от 10.12.2013

Дело № 5-2/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                                      25 декабря 2013 года

Федеральный судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А. (400011, г. Волгоград, проспект Университетский,64)

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

Шеремет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

09.12.2013г. в отношении Шеремет В.И. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он 27.09.2013г. в 11 часов 45 минут, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», с государственными номерными знаками № двигаясь по пр. Университетскому со стороны ул. Казахская в направлении к ул. Сухова, напротив <адрес> совершил нарушение п. 8.5 ПДД РФ и п. 1.5 ПДД РФ, т.е. перед поворотом налево или разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, в результате чего, совершил столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственными номерными знаками № движущимся попутно прямо без изменения направления движения под управлением гр. фио4, который от удара совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственными номерными знаками № под управлением гр. фио2. В результате ДТП: пассажир автомашины марки «<данные изъяты>» с государственными номерными знаками № гр. фио3, согласно заключения эксперта № 3240 и/б от 29.11.2013г., получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью; гр. фио4, согласно заключения эксперта № 3247 и/б от 29.11.2013г., получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью; пассажир автомашины марки «<данные изъяты>» с государственными номерными знаками № гр. фио5, согласно заключения эксперта № 3345 и/б от 29.11.2013г., получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Шеремет В.И. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что он управлял автомобилем <данные изъяты> и двигался по пр. Университетскому со стороны ул. Казахской в сторону ул. Кабардинская со скоростью примерно 20 км/ч, так как был плотный поток транспорта. Подъезжая к пересечению с ул. Сухова он начал перестраиваться в крайнюю левую полосу для того, чтобы совершить разворот и когда он уже практически стоял в крайне левой полосе почувствовал удар в левую переднюю часть своей машины и увидел как автомобиль <данные изъяты> от удара с его автомобилем выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> двигавшимся во встречном направлении. Пред столкновением с машиной <данные изъяты> он ее не видел. На момент ДТП в машине был один и телесных повреждений никаких не получил. За тем приехали сотрудники полиции, которые составили схему ДТП с содержанием которой он был согласен. Также пояснил, что виновным в ДТП себя не считает и кто виноват в случившемся ему не известно.

Потерпевшая фио3 в судебном заседание пояснила, что 27.09.2013г., примерно в 11.45 часов она со своим сыном фио2, осуществляли движение на автомашине марки «<данные изъяты>» с государственными номерными знаками №, за управлением которой находился ее сын. В салоне автомашины она располагалась на переднем пассажирском сидении и была пристегнута ремнем безопасности. Они двигались по пр.Университетскому со стороны улицы Кабардинской в направлении к улице Сухова Советского района г.Волгограда со скоростью примерно 50 км/ч во втором ряду. Транспорта в тот момент было очень много как в попутном направлении так и во встречном. Подъезжая к пересечению с улицей Сухова неожиданно на них выехала автомашина черного цвета с которой и произошло столкновение. От удара она на короткий момент потеряла сознание. После этого она помнит только дым и скорую помощь, которая доставила ее в КБ № № От госпитализации в КБ № она отказалась. Ей поставили диагноз «перелом грудины». Так как она живет в Красноармейском районе г.Волгограда она обратилась в КБ № где и была госпитализирована. На лечении она находилась до 11.10.2013г. В настоящее время находится под наблюдением у хирурга в КБ №. Шеремет В.И. с ней каким-либо образом связаться, для того чтобы возместить причиненный ущерб не пытался. В результате совершенного ДТП ее самочувствие неудовлетворительное, а автомобиль, на котором они передвигались с сыном получил повреждения, в результате чего восстановлению не подлежит. В решении вопроса о наказании виновному лицу полагалась на усмотрение суда, однако пояснила, что в последующем ею будут заявлены требования о компенсации морального вреда.

Потерпевшая фио5 в судебном заседание пояснила, что 27.09.2013г., примерно в 11.45 часов она находилась в автомашине марки «<данные изъяты>» с государственными номерными знаками № в качестве пассажира на переднем правом сидении рядом со своим знакомым фио4, который находился за рулем и была пристегнута ремнем безопасности. Они двигались по пр.Университетскому со стороны улицы Казахской в направлении к улице Сухова Советского района г.Волгограда со скоростью примерно 60 км/ч в крайнем левом ряду. Подъезжая к <адрес> неожиданно впереди них со второго ряда стала поворачивать автомашина марки «<данные изъяты>», как в последствии она узнала государственные номерные знаки - №, которой управлял Шеремет В.И., который не уступая им дорогу приступил к маневру разворота. Она услышала удар, после чего их повело в сторону и она больше ни чего не запомнила. Следующее ее воспоминание только на следующий день 28.09.2013г. в больнице № Советского района г.Волгограда куда ее доставили после ДТП. В КБ № ей поставили диагноз «ЗКМТ, СГМ, з/перелом правой ключицы со смещением, ушибы мягких тканей лица, грудной клетки, таза справа». По настоящее время она находится на амбулаторном лечении и под наблюдением у хирурга. Шеремет В.И. с ней каким-либо образом связаться, для того чтобы возместить причиненный ущерб не пытался, настаивает на строгом наказании виновнику ДТП и в последующем ею будут заявлены требования о компенсации морального вреда.

Потерпевший фио4 в судебном заседание пояснил, что 27.09.2013г., в 11.45 часов он управлял автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственными номерными знаками № и двигался по пр.Университетскому со стороны улицы Казахской в направлении к улице Сухова Советского района г.Волгограда со скоростью примерно 50-60 км/ч в крайнем левом ряду. Подъезжая к улице Сухова неожиданно для него на его полосу движения со среднего ряда выехала автомашина марки «<данные изъяты>», государственные номерные знаки №, которой управлял Шеремет В.И. До данного т/с оставалось примерно 5-7 метров когда фио4 нажал на педаль тормоза и принял левей, но столкновения избежать не удалось. От удара с автомашиной марки «<данные изъяты>» его автомобиль занесло на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственными номерными знаками №, движущимся во встречном направлении под управлением фио2 в результате ДТП ему был причине легкий вред здоровью, а его автомобиль восстановлению не подлежит. После произошедшего Шеремет В.И. не пытался с ним связаться с целью загладить причиненный ущерб, настаивает на строгом наказании виновнику ДТП.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС фио7 суду пояснил, что 27.09.2013г. точное время он не помнит, ему поступил вызов о том, что на пересечении пр. Университетского, улиц Казахской и Сухова произошло ДТП с участием автомашин марки «<данные изъяты>», с государственными номерными знаками №, под управлением Шеремет В.И., марки «<данные изъяты>» с государственными номерными знаками № под управлением фио4 и автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственными номерными знаками № под управлением фио2 По приезду на место им была составлена схема ДТП, где зафиксирована обстановка на месте. С указанной схемой были ознакомлены все участники происшествия, каких-либо замечаний от них не поступало по поводу информации отраженной в схеме, в связи с чем все они ее подписали. Изучив обстановку на месте ДТП и опросив участников ДТП, пострадавших, свидетелей-очевидцев происшествия он пришел к выводу, что в произошедшем виноват водитель «<данные изъяты>» Шеремет В.И., который двигаясь по со стороны ул. Казахская в направлении к ул. Сухова, напротив <адрес> совершил нарушение п. 8.5 ПДД РФ и п. 1.5 ПДД РФ, т.е. перед поворотом налево или разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, в результате чего, совершил столкновение с автомашиной, которая от удара совершила столкновение с движущимся во встречном направлении другим автомобилем.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По правилам статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьям 1.5, 1.6, 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий, то есть причинения вреда здоровью человека - неосторожной формой вины.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2013г. в 11 часов 45 минут, Шеремет В.И. управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», с государственными номерными знаками №, двигаясь по <адрес> со стороны ул. Казахская в направлении к ул. Сухова, напротив <адрес> совершил нарушение п. 8.5 ПДД РФ и п. 1.5 ПДД РФ, т.е. перед поворотом налево или разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, в результате чего, совершил столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственными номерными знаками № движущимся попутно прямо без изменения направления движения под управлением гр. фио4, который от удара совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственными номерными знаками № под управлением гр. фио2. В результате ДТП: пассажир автомашины марки «<данные изъяты>» с государственными номерными знаками № гр. фио3, согласно заключения эксперта № 3240 и/б от 29.11.2013г., получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью; гр. фио4, согласно заключения эксперта № 3247 и/б от 29.11.2013г., получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью; пассажир автомашины марки «<данные изъяты>» с государственными номерными знаками № гр. фио5, согласно заключения эксперта № 3345 и/б от 29.11.2013г., получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения Шеремет В.И. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 09.12.2013 года и приложением к нему согласно которому Шеремет В.И. административным органом вменяется правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, при обстоятельствах изложенных в материалах дела;

- фототаблицей, на которой зафиксированы обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении служебного расследования, из которого также усматриваются обстоятельства совершенного Шеремет В.И. дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажир автомобиля <данные изъяты> фио5 с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение головного мозга, а также пассажир автомобиля Тойота фио3 с диагнозом: ушиб грудной клетки и сотрясение головного мозга были доставлены в МУЗ КБ СПМ № г. Волгограда. Позднее, 27.09.2013 года водитель ВАЗ <данные изъяты> фио4 самостоятельно обратился ГУЗ КБ СПМ № где ему был поставлен диагноз: сотрясение головного мозга, ушиб шеи;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой зафиксированы механические повреждения автомобиля <данные изъяты> №, автомобиля <данные изъяты> № и автомобиля <данные изъяты> №. при этом, в указанной справке, в качестве потерпевших значатся фио5 и фио3;

- рапортами инспекторов ДПС фио8 и фио9, согласно которым 27.09.2013 года они несли службу в 1 смену и ими было получено сообщение о дорожно-транспортном происшествии напротив <адрес> Прибыв на место ДТП ими было установлено, что водитель Шеремет В.И., управляя автомобилем <данные изъяты> № при осуществлении маневра разворота, не занял крайнее левое положение и совершил ДТП с автомобилем <данные изъяты> №, от удара которая выскочила на полосу дороги, предназначенного для встреченного движения и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> №. в результате указанного ДТП, фио5 и фио3 были доставлены в МУЗ КБ СПМ №;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, в которых зафиксированы положения автомобилей после ДТП, а также был произведен осмотр места дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями фио10 от 27 сентября 2013 года согласно которым, в 11 часов 45 минут в указанную дату, он управлял автомобилем <данные изъяты> и двигался по проспекту Университетский со стороны ул. Кабардинской в сторону ул. Сухова и впереди него в метрах 100, двигался автомобиль <данные изъяты> №. подъезжая к пересечению с улицей Сухова, он заметил как со стороны ул. Казахская а/м занесло автомобиль <данные изъяты> №, который совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>;

- объяснениями фио11, согласно которым 27 сентября 2013 года он управлял автомобилем <данные изъяты> и двигался по проспекту Университетский со стороны ул. Кабардинская в сторону ул. Сухова, включив левый указатель поворота и заметил как со стороны ул. Казахская двигается автомобиль <данные изъяты> №, который включив левый сигнал поворота со среднего ряда начал совершать маневр разворота, при этом одновременно с ним по левому ряду двигался автомобиль <данные изъяты> №, который чтобы избежать с ним столкновение, начал уходить от удара в левую сторону, однако столкновения избежать не удалось и от данного удара, автомобиль <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>;

- объяснениями фио12, согласно которым 27 сентября 2013 года он управлял автомобилем <данные изъяты> № и двигался со стороны ул. Кабардинской в сторону ул. Сухова, включил левый указатель поворота и стал пропускать автомобили встречного потока и заметил как со стороны ул. Казахская со среднего ряда начал совершать маневр автомобиль <данные изъяты> № с поворотом налево. Также со сторону ул. Казахская в крайнем левом ряду двигался автомобиль <данные изъяты>, который чтобы избежать столкновение с автомобилем <данные изъяты>, начал уходить влево, однако задев его выехал на полосу встречено движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>;

- объяснениями фио2, согласно которым 27 сентября 2013 года в 11 часов 45 минут он управляя автомобилем <данные изъяты> № и двигался по проспекту Университетский со стороны ул. Кабардинская в сторону ул. Казахская в среднем ряду со скоростью 50 км/ч. Подъезжая к пересечению с улицей Сухова он увидел, что с левой стороны на его полосу движется в заносе автомобиль <данные изъяты>, после чего он нажал на педаль тормоза, однако столкновение с данным автомобилем избежать не представилось возможным.

- заключением эксперта по делу об административном правонарушении № 3247 и/б от 29.11.2013 года согласно выводам которого у фио4 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей шейного отдела позвоночника, которые возникли от действия тупых твердых предметов и (или) при ударе от таковые, в момент ДТП, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть 27.09.2013 года и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;

- заключением эксперта по делу об административном правонарушении № 3245 и/б от 29.11.2013 года согласно выводам которого у фио5 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей плеча, грудной клетки, таза справа, закрытый перелом акромиального конца правой ключицы со смещением, которые возникли от действия тупых твердых предметов и (или) при ударе от таковые, в момент ДТП, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть 27.09.2013 года и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признакам длительного расстройства;

- заключением эксперта по делу об административном правонарушении № 3240 и/б от 29.11.2013 года согласно выводам которого у фио3 имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома тела грудины без смещения отломков, который возник от действия тупых твердых предметов и (или) при ударе от таковые, в момент ДТП, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть 27.09.2013 года и квалифицируются как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.

Указанные доказательства, оцененные судом в порядке статьи 26.11 КоАП РФ в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для предъявления Шеремет В.И. вменяемого административным органом состава административного правонарушения.

Не признание Шеремет В.И. своей вины в совершении данного правонарушения, суд расценивает как избранный им способ защиты, а также желания избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Действия Шеремет В.И. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд находит вину Шеремет В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной полностью, в связи с чем полагает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

Смягчающих или отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░