Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-181/2019 от 22.04.2019

Дело №1-181/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново 29 апреля 2019 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кемаевой Н.И.,

при секретаре - Соленовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Алексеева Р.О.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого – Борисенко ФИО9.,

защитника - адвоката Емельяновской коллегии адвокатов Красноярского края Мамаевой Н.А., представившей удостоверение, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Борисенко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Борисенко ФИО11 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут водитель Борисенко ФИО12 управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты>» регистрационный знак № двигался по автодороге «Верхняя Бирюса-Зеледеево-Ибрюль» на территории <адрес> в направлении <адрес>. В указанный период времени, проезжая в районе 30 км. указанной автодороги, водитель Борисенко ФИО13 в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, а также в нарушение п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, с учетом дорожных и метеорологических условий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, вел свой автомобиль со скоростью не менее 60 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над движением управляемого им транспортного средства, без учета дорожных условий, - гололеда на проезжей части и интенсивности движения. После чего, водитель Борисенко ФИО14 в нарушение п.9.1 ПДД РФ, согласно которому, стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, а также в нарушение п.1.4 ПДД РФ, согласно которому, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный №, под управлением Потерпевший №1, двигавшегося по своей полосе движения, во встречном для Борисенко С.Н. направлении.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, возникшего в связи с нарушением водителем ФИО1 требований ПДД РФ, последний причинил водителю Потерпевший №1 телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 12.04.2019, в результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: перелом крыши левой вертлужной впадины со смещением отломков, перелом крыши правой вертлужной впадины со смещением отломков, задне-верхний вывих головки правой бедренной кости, оскольчатый перелом правой лучевой кости в типичном месте со смещением, разрыв радио-ульнарного сочленения, перелом правой малоберцовой кости в нижней трети без смещения, ссадины на правой верхней конечности, рана на правой голени, множественные ушибы и ссадины нижних конечностей, ушибы, ссадины на лице и голове. Повреждение в виде перелома вертлужной впадины со смещением, согласно п. 6.11.4 раздела 2 Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 №522), указанные повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред.

Нарушение водителем Борисенко ФИО15 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый Борисенко ФИО16. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что он возместил причиненный потерпевшему вред в денежном выражении в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимого адвокат Мамаева Н.А. с учетом мнения подзащитного выразила согласие с прекращением в отношении Борисенко ФИО17 уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Алексеев Р.О. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Борисенко ФИО18. и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Борисенко ФИО19 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что причиненный ему вред возмещен в полном объеме в денежном выражении, претензий к Борисенко ФИО20 он не имеет.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Борисенко ФИО21 с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что Борисенко ФИО22 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, извинения потерпевшему принес, причиненный вред возместил в полном объеме, потерпевший претензий к нему не имеет.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Борисенко ФИО23 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом имущественного положения Борисенко ФИО25 тяжести совершенного преступления, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256,446.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Борисенко ФИО26, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить Борисенко ФИО27 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа - судебному приставу-исполнителю.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Мера пресечения в отношении Борисенко ФИО28 не избиралась.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна

Председательствующий Н. И. Кемаева