ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
18 ноября 2020 года г.о. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., при секретаре Дзанаевой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2759/2020 по иску Федотова Сергея Валериевича к ИП Ветрову Александру Александровичуо защите прав потребителей,
установил:
Федотов С.В. обратился в Ставропольский районный суд с иском к ИП Ветрову Александру Александровичуо защите прав потребителей.
Федотов С.Ф., будучи извещенной о месте и времени судебных заседаний, без уважительных причин не явился сам и не обеспечил явку своего представителя в заседания, назначенные на 10.11.2020 года и 18.11.2020 года.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрения дела в отсутствии истца и его представителя суду не поступало.
Ответчик ИП Ветров А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее представил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову – судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Суд считает, что в данном случае дело подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны не явились в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, при этом ответчиком не заявлено ходатайство о рассмотрении дела по существу. Вопрос о передаче дела по подсудности без участия истца суд находит преждевременным и не подлежащем рассмотрению в данном случае.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Федотова Сергея Валериевича к ИП Ветрову Александру Александровичуо защите прав потребителей.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству, суд отменяет свое определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Судья Д.В. Безденежный