О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 марта 2022 года г.Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Щербаковой Л.А.,
при секретаре Глушковой О.А.,
с участием
истца Никулиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-202/22 по исковому заявлению Никулиной Елены Александровны к Малахову Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Никулина Елена Александровна обратилась в суд с иском к Малахову Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Истец Никулина Е.А. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Представитель истца Никулиной Е.А., по доверенности Парамонов М.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Ответчик Малахов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Малахов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г. Туле по доверенности Рыбакова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя УМВД России по г. Туле.
В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав истца Никулину Е.А., изучив письменное заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1,2 ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, совершение перечисленных действий полностью зависит от добровольного волеизъявления истца. Отказ истца от иска является процессуальным средством распоряжения, принадлежащим исключительно ему субъективным правом на иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ истца Никулиной Елены Александровны от иска к Малахову Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, последствия отказа от иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ истца Никулиной Елены Александровны от иска по гражданскому делу № 2-202/22 по исковому заявлению Никулиной Елены Александровны к Малахову Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Никулиной Елены Александровны к Малахову Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Л.А. Щербакова