Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2016 от 29.02.2016

Дело №1-111/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2016 года п. Емельяново                     

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Насонова С.Г.,

защитника - адвоката Усачева Е.В.,

подсудимого Воровкина С.А.,

потерпевшей Бородиной К.А.,

при секретаре Дорофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воровкина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воровкин С.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в Емельяновском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и Воровкин С.А. находились в помещении дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанный промежуток времени между Воровкиным С.А. и ФИО8 возник словесный конфликт, вызванный ревностью Воровкина С.А., который в это время гладил белье утюгом.

В ходе данного словесного конфликта у Воровкина С.А. возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, Воровкин С.А. в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде наступления смерти ФИО8 и, желая ее наступления, нанес находящимся у него в руках утюгом множественные удары ФИО8 в область грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей. После чего Воровкин С.А. нанес не менее двух ударов ногой в область половых органов и перианальную область ФИО8 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО8, Воровкин С.А. нанес множественные удары руками в область жизненно важных органов - головы ФИО8, грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей. После нанесения ударов ФИО8, последняя упала на пол и при падении ударилась головой об отопительную печь.

Своими умышленными преступными действиями Воровкин С.А. причинил ФИО8 телесные повреждения в виде:

закрытая черепно-мозговая травма: множественные кровоподтеки и ссадины на лице и волосистой части головы, рвано-ушибленная рана верхнего века правого глаза, ушибленные раны слизистой оболочки и красной каймы обеих губ, множественные кровоизлияния в мягкие ткани головы и мягкие ткани лица с расслоением и размозжением в лобно-теменно- височной области справа, диффузное субарахноидальное кровоизлияние по задней поверхности обоих полушарий мозжечка;

термические ожоги грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей II степени, площадью свыше 20% поверхности тела;

указанные повреждения осложнились развитием трамматического- геморрагического шока тяжелой степени, что, согласно п.п. 6.2.1. Приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вред, причиненного здоровью человека» отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью человека» отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано самостоятельно и обычно заканчивается смертью. По указанному признаку, согласно правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) указанные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Между указанными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно- следственная связь;

кровоизлияние с рваными ранами слизистой оболочки преддверия влагалища и задней спайки, рваная рана с кровоизлиянием в перианальной области. Данные повреждения образовались прижизненно, давностью не менее 6-12-ти часов до момента наступления смерти. Определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно п. 27 раздела 2 Приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не представилось возможным, так как смерть наступила раньше, чем определился их исход. Могли образоваться в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью в область преддверия влагалища и перианальную область,

множественные кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому как в совокупности, так и по отдельности, согласно п. 9 раздела 2 Приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, в причинной связи с наступившей смертью не состоят. Кровоподтеки и кровоизлияние возникли в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов), ссадины в результате воздействий твердого предмета с выраженным ребром.

После причинения указанных повреждений смерть ФИО8 наступила через непродолжительный промежуток времени не менее 6-12-ти часов, на месте происшествия от двух комбинированных повреждений, причиненных Воровкиным С.А.:

закрытая черепно-мозговая травма: множественные кровоподтеки и ссадины на лице и волосистой части головы, рвано-ушибленная рана верхнего века глаза, ушибленные раны слизистой оболочки и красной каймы обеих губ, множественные кровоизлияния в мягкие ткани головы и мягкие ткани лица с расслоением и размозжением в лобно-теменно-височной области справа, диффузное субарахноидальное кровоизлияние в области обоих полушарий головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние по задней поверхности обоих полушарий мозжечка;

термические ожоги грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей II степени, площадью свыше 20% поверхностью тела.

Повреждения осложнились развитием геморрагического - травманического шока в стадии гемодинамических расстройств, и отека головного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти.

В судебном заседании подсудимый Воровкин С.А. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные им на предварительном следствии.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям Воровкина С.А., данным им на предварительном следствии, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО8, совместно с ними проживал ее несовершеннолетний сын - ФИО17 Примерно с ДД.ММ.ГГГГ они проживали в дачном доме, расположенном по адресу: <адрес>, №. Неоднократно, на почве семейных отношений, у него с ФИО21 происходили ссоры, однако, он никогда телесных повреждений ей не наносил, физической силы не применял. В одном из дачных домов по их улице, то есть по <адрес> ФИО15, с которым он поддерживал соседские отношения, ФИО15 неоднократно приглашал его и ФИО22 в баню попариться. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО25 решили сходить в баню к ФИО24. В утреннее время указанных суток к ним приезжала дочь ФИО23 ФИО6, которая забрала ФИО17 и они уехали к своим друзьям в <адрес>. В вечернее время указанных суток он и ФИО28 сходили в магазин, где приобрели одну бутылку водки объемом 0,5 литра, а также одну бутылку пива объемом 2,5 литра. После этого, они пошли к ФИО15, у него он и ФИО27 сходили в баню, находясь в помещении дачного дома ФИО31, они стали распивать спиртное. Он и ФИО32 распивали водку, а ФИО26 пила пиво. У ФИО29 они находились около 2-х часов, ссор и скандалов ни у кого не происходило. Когда они пришли с бани, Елена сидела за столом, окутавшись в полотенце, более на ней одежды не было. Ему это не нравилось, так как он стал ее ревновать, и поэтому он просил ее одеться. ФИО30 ему сказала, что она одеваться не будет, так как тут ничего «такого» нет. Он стал злиться на ФИО33, однако при ФИО34 ей ничего не высказывал. После распития спиртного, но в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО35 пошли домой, где он стал высказывать ФИО36 свое недовольство, а именно то, что она находилась за столом в одном полотенце и, как ему казалось, улыбалась Валерию, то есть он заревновал ФИО37. На данной почве он стал оскорблять ФИО38 нецензурными выражениями, при этом стал замахиваться на нее кулаками и угрожать применением физической силы. В результате его действий ФИО39 заплакала и внезапно выбежала из дома, при этом она находилась в обнаженном состоянии. Он предположил, что она направилась к Валерию, в связи с чем, еще больше ее заревновал и примерно через 5-10 минут после ее ухода, сам направился к ФИО40. Зайдя на территорию участка, из дачного дома вышел ФИО41, который стал преграждать ему вход в дом. Так как он находился в обозленном состоянии, в том числе и на ФИО42, у них завязалась борьба, в ходе которой они стали наносить друг другу удары кулаками по различным частям тела и лица. В ходе данной драки ФИО43 ударил его в область лица и разбил ему верхнюю губу, из раны которой потекла кровь. Однако, он смог оттолкнуть ФИО49 и сразу направился в дачный дом. Войдя в помещение дачного дома, он увидел сидящую на стуле ФИО44, на которой был одет либо халат, либо рубашка, точно не помнит. Какие дальше происходили действия, он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении, но может сказать, что он пытался позвать ФИО50 домой и, возможно, он стал ее тянуть к выходу. В это время у него с ФИО48 снова произошла борьба, и они снова стали наносили друг другу удары по телу. ФИО46 его силой выставил из своего дома, затем он пошел обратно к себе домой. ФИО47 продолжала находиться у ФИО45, а он еще больше на нее разозлился и сильнее стал ревновать. По возвращению домой он решил, что уйдет из дома. Он достал чистые вещи, включил утюг и стал их гладить на полу. Через какое-то время, примерно 30-50 минут после его возвращения от Валерия, в дом зашла Елена, которая находилась в том же халате, либо рубашке. В это время он продолжал гладить себе одежду на полу. Зайдя в дом, Елена сняла халат и повесила его около входа, то есть она осталась полностью обнаженной. Продолжая гладить одежду, он стал высказываться в адрес ФИО54 оскорбительными выражениями, поясняя, что он уходит из дома. ФИО51 подошла к нему со спины и стала извиняться, поясняя, что между ней и ФИО53 ничего не было. На почве ревности, он продолжал оскорблять ее, при этом гладя на полу вещи, ФИО55 продолжала извиняться. В этот момент он очень сильно разозлился на ФИО52, развернулся к ней лицом, и греющейся частью утюга стал наносить удары по различным частям тела ФИО56, в том числе грудной клетке, живота, верхним и нижним конечностям. Во время нанесения данных ударов ФИО57 упала на пол, но наносил ли он ей повреждения в положении лежа, точно сказать не может, но не исключает этого. После нанесения ударов и ожогов утюгом, он откинул утюг в сторону и более ударов утюгом не наносил. После этого ФИО58 встала на ноги и стала кричать от боли из-за ожогов. У них продолжался словесный конфликт, ФИО59 просила его остаться и не уезжать, однако он продолжал собирать свои вещи, так как планировал уехать от нее. Во время словесного конфликта он подошел к ФИО60 и потрогал ее пальцами руки в области половых органов, как ему показалось, у нее там было мокро, и он предположил, что она вступила с ФИО61 в половой акт. От этого он еще сильнее разозлился на ФИО62 и нанес ей не менее двух ударов ногой в область половых органов. После нанесения ударов между ног ФИО63, он продолжал собирать свои вещи и собирался уйти, однако ФИО64 продолжала его уговаривать не уезжать, и также утверждала, что она ему ни с кем не изменяла. Продолжая данный конфликт, он стал наносить удары кулаками по различным частям тела ФИО65, в том числе в область груди, верхним и нижним конечностям, а также он наносил удары в область головы. Сколько именно раз он ударил ФИО66 в область головы, точно сказать не может. После нанесения ударов ФИО67, он оттолкнул ее руками от себя, в результате чего она упала и при этом, во время падения она ударилась головой об отопительную печь, расположенную справа при входе в помещение. После этого ФИО68 упала на пол и более на ноги не поднималась, не вставала и не шевелилась. Он набрал воды в ковшик и полил ФИО69 на лицо, однако она признаков жизни не подавала. Он попытался сделать ФИО70 искусственное дыхание, однако из ее рта побежала кровь. После этого он попытался прощупать пульс на шее ФИО71, однако пульса не было. Из раны на лице, которая образовалась в результате ударов по голове, сильно бежала кровь, которая растекалась по всей площади пола вместе с водой, которую он вылил на лицо ФИО72. Он очень сильно испугался, так как понимал, что он совершил убийство. После этого, он стал вытаскивать из- под ФИО73 ковер, так как он был обильно пропитан кровью. Собрав с пола все ковры, а именно один большой ковер и два других ковра меньшим размером, он вынес их на улицу и бросил справа от входа в дом. После этого он вернулся обратно в дом и стал подтирать тряпкой кровь с водой. Труп ФИО74 он больше не трогал, она продолжала находиться на середине комнаты на полу, лицом вверх, полностью обнаженной. Затем он оделся, взял с собой утюг, которым наносил телесные повреждения ФИО75, вышел на улицу, сел в свою машину и уехал. Утюг, которым он наносил удары ФИО76, он выбросил, однако куда именно, сказать не может, так как не помнит. Место, где он выбросил утюг, он указал во время проведения проверки показаний на месте.

Вину в предъявленном обвинении признает только в части нанесения телесных повреждений ФИО8, не согласен с тем, что он наносил телесные повреждения с целью убийства ФИО8, также не согласен с периодом времени, указанным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, так как домой из бани ФИО8 вернулась около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а после нанесения телесных повреждений, он уехал из дома примерно в 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Телесные повреждения он наносил ФИО8, так как хотел ее наказать за измену, какого-либо давления на него во время проведения следствия, на него не оказывалось, он добровольно явился в отдел полиции и написал явку с повинной, в которой указал о совершенном преступлении. Не менее двух ударов ногой в область половых органов ФИО8 он наносил через какое-то время, но не более чем 30 минут после нанесения ожогов (л.д.186-192, 220-224, 231-236).

В судебном заседании подсудимый вышеуказанные показания подтвердил, однако вину в совершении убийства признал в полном объеме, также полностью согласился с обстоятельствами, изложенными в предъявленном ему обвинении.

Кроме признания своей вины Воровкиным С.А., его виновность в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшей ФИО6, данными ею в судебном заседании, следует, что ФИО8 приходилась ей матерью. Воровкин С. сожительствовал с ФИО8, они вместе проживали в <адрес>, где снимали дачный дом. Между ее матерью и Воровкиным С. происходили конфликты, он часто беспричинно ревновал ФИО8, в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, вспыльчивым, ревнивым, мог причинять телесные повреждения, кричал, что всех убьет. За неделю до произошедшего в ходе конфликта он чуть не задушил ее младшего брата- ФИО9, когда тот вступился за мать. В трезвом состоянии Воровкина она видела редко, он злоупотреблял алкоголем. ФИО8 рассказывала ей, что у нее с Воровкиным часто возникают конфликты, он причинял ей телесные повреждения. Считает, что ее мать боялась уйти от Воровкина, так как она рассказывала, что он говорил ей (ФИО8): «Если уйдешь, я тебя убью». Последний раз она видела ФИО8 утром ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 17-18 часов она ей звонила, они общались на бытовые темы. На следующий день от ФИО18 она узнала, что ФИО8 убили. Считает, что убийство совершил Воровкин С., так как больше никто не мог ее убить, конфликтов ни с кем у нее не было.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО9 он является сыном ФИО8 Ранее он проживал в <адрес> совместно с матерью и ее сожителем Воровкиным С., которого может охарактеризовать как вспыльчивого, ревнивого, агрессивного человека, он постоянно употреблял спиртные напитки, и в состоянии алкогольного опьянения становился еще агрессивнее. У него с ФИО8 постоянно были конфликты, он неоднократно причинял ей телесные повреждения, угрожал убийством, так как сильно ревновал ее. Примерно за три дня до убийства у них снова произошел конфликт, в ходе которого Воровкин стал избивать ФИО8, он (ФИО9) заступился за мать, после чего Воровкин стал душить его, но он смог вырваться. Воровкину не нравилось, что ФИО8 работает в магазине и общается с покупателями мужского пола, ревновал, даже если она просто здоровалась с мужчинами, хотя поводов для ревности она не давала. ФИО8 продолжала жить с Воровкиным, так как боялась его, он (Воровкин) говорил, что убьет ее (ФИО8), если она решит уйти от него. ДД.ММ.ГГГГ. утром к ним домой приехала сестра, они должны были поехать на выходные к друзьям, конфликтов между ФИО8 и Воровкиным в тот день не было. Больше мать он не видел, на следующий день узнал, что мать убили. Считает, что это мог сделать только Воровкин, так как неоднократно угрожал ФИО8 убийством, больше у нее ни с кем конфликтов не было.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данными ею в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в части противоречий, и подтвержденными ею, ФИО8 работала в магазине продавцом, где она (ФИО77) работает бухгалтером. ФИО8 и Воровкин с ДД.ММ.ГГГГ года проживали в ее дачном доме в <адрес> <адрес>. ФИО8 может охарактеризовать с положительной стороны, спиртными напитками она не злоупотребляла. Воровкин ревновал ФИО8, говорил, что она улыбалась мужчинам - покупателям. Соседи, проживающие рядом с Бородиной и Воровкиным, неоднократно говорили, что из их дома были слышны крики, ссоры, ФИО8 кричала о помощи. ФИО8 постоянно приходила с синяками на теле. ДД.ММ.ГГГГ Елена утром не вышла на работу и на телефонные звонки не отвечала, после чего она поехала к ней домой, чтобы узнать, не случилось ли что-либо. Примерно в 09-00 часов она зашла в дом и увидела, что на полу в комнате возле дивана лежала ФИО8 полностью обнаженная, признаков жизни она не подавала, пол возле нее был замыт. Возле дома лежали ковры, которые раньше находились в доме, ФИО8 лежала полностью обнаженная, признаков жизни не подавала, было видно, что она мертва, на лице у Елены было много крови, на теле имелись следы от ожогов, на полу она видела кровяные следы.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что она работала продавцом в магазине вместе с ФИО8 в <адрес>. Охарактеризовать ее может как неконфликтного, веселого, доброго человека. Ей известно, что ФИО8 проживала совместно с ФИО2, он часто приходил в магазин. От сотрудников магазина она слышала, что Воровкин очень ревновал Елену к покупателям и, поэтому, приходил в магазин, где у них были ссоры, она видела, что Воровкин нервничал и хлопал дверью магазина, просил у нее дать ему алкогольные напитки, его часто видели в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 не вышла на работу и тогда она, ФИО78 и ФИО79 поехали к ней домой, где увидели, что ФИО8 лежала мертвая в комнате возле дивана, полностью обнаженная, Воровкина дома не было.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в части противоречий, и подтвержденными им, он работает в МО МВД России «Емельяновский». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть обратился Воровкин С.А., который признался в убийстве своей сожительницы ФИО8 Воровкин С.А. пояснил, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него на почве ревности произошел словесный конфликт с ФИО8 Во время конфликта он гладил свои вещи утюгом, и ввиду сильного алкогольного опьянения, он сильно разозлился и нанес нагретым утюгом несколько ударов по голове и туловищу ФИО8, отчего она упала на пол и перестала подавать признаки жизни. После этого, Воровкин С.А. сел в свой автомобиль и уехал, выкинув по дороге утюг, которым наносил удары ФИО8 Как указал Воровкин С.А., на нем была одета одежда, в которой он находился в момент совершения преступления. В ходе личного досмотра Воровкина С.А. данная одежда была изъята и упакована.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО15, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в части противоречий, и подтвержденными им, у него в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, №. По соседству с ним проживали Воровкин С. и его сожительница ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем дачном участке, затопил баню и пригласил Воровкина С. и ФИО8 в баню, они согласились. В вечернее время примерно 20 часов 00 минут они пришли, сходили в баню, стали распивать спиртное. Он и ФИО80 распивали водку, а ФИО81 пила пиво. В ходе распития спиртного между ФИО3 и ФИО84 скандалов не было, они хорошо общались на отвлеченные темы, не ссорились. Примерно в 23 часа 00 минут указанных суток ФИО3 и ФИО83 ушли к себе домой. Примерно через 30 минут в дачный дом прибежала ФИО85, была полностью обнаженной, сильно плакала, кричала, сказала, что ФИО3 ее избивал, начал душить, однако она вырвалась и убежала из дома. Он дал ей халат и сказал, чтобы она оставалась у него. ФИО82 немного успокоилась и сказала, что ФИО3 в нетрезвом состоянии ведет себя вызывающе, агрессивно и часто причиняет ей телесные повреждения, то есть избивает ее. Примерно через 10 минут пришел Воровкин С., попытался зайти к нему в дом. Он оттолкнул Воровкина, между ними началась драка, он ударил Воровкина в область лица. Воровкин забежал в дом, схватил ФИО86 руками и стал тянуть в сторону выхода. Он (ФИО87) выставил Воровкина и последний ушел. Он предложил Бородиной оставаться у него, с ее слов, она очень сильно боялась ФИО3 и говорила, что он может ее убить, так как ранее неоднократно будучи в состоянии алкогольного опьянения он часто причинял ей телесные повреждения. Примерно через 30 минут, когда Елена успокоилась, он пошел в баню, когда вернулся, ФИО88 уже не было. На следующий день, хозяйка дачного участка сообщила, что Бородина Елена обнаружена мертвая в своем дачном доме.

В соответствии с показаниями эксперта ФИО13, данными им в судебном заседании он производил экспертизу трупа погибшей, на ее теле было множество повреждений, которые указаны в экспертизе. Повреждения в области половых и перианальной области органов потерпевшей могли образоваться от двух и более ударов ногой. Проведенную им экспертизу подтверждает в полном объеме.

Помимо этого, виновность подсудимого также объективно подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> В ходе осмотра, на полу в помещении дачного дома обнаружен труп ФИО8, с признаками насильственной смерти, а также множественными повреждениями на голове, теле, нижних и верхних конечностях тела; на полу обнаружены обильные следы вещества бурого цвета, предположительно замытые водой, при осмотре зафиксирована обстановка места происшествия, изъяты следы бурого цвета; возле дачного дома обнаружены три ковра, обильно пропитанные веществом бурого цвета, с ковров изъяты вырезы вещества бурого цвета (л.д. 17-46), указанные предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 110-113, 114-115);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебно-медицинского эксперта ФИО13, проводившего вскрытие трупа ФИО8, изъяты образцы крови трупа ФИО8, контроль марли к образцам крови трупа ФИО8 (л.д.105-107), приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 110-113, 114-115);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Емельяновский» ФИО12 изъята одежда Воровкина С.А. (л.д. 100-103); одежда приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательства, при осмотре на кофте и трусах Воровкина С.А. обнаружены наслоения вещества бурого цвета (л.д. 110-113, 114-115);

- заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, причиной смерти ФИО8 явились два комбинированных повреждения: I). Закрытая черепно-мозговая травма: множественные кровоподтеки и ссадины на лице и волосистой части головы, рвано-ушибленная рана верхнего века глаза, ушибленные раны слизистой оболочки и красной каймы обеих губ, множественные кровоизлияния в мягкие ткани головы и мягкие ткани лица с расслоением и размозжением в лобно-теменно-височной области справа, диффузное субарахноидальное кровоизлияние в области обоих полушарий головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние по задней поверхности обоих полушарий мозжечка; II). Термические ожоги грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей II степени, площадью свыше 20% поверхностью тела. Повреждения осложнились развитием геморрагического - травматического шока в стадии гемодинамических расстройств, и отека головного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти. Давность смерти на момент осмотра трупа ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут составляла около 9-10-ти часов, на что указывает динамика развития трупных явлений. При экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: множественные кровоподтеки и ссадины на лице и волосистой части головы, рвано-ушибленная рана верхнего века правого глаза, ушибленные раны слизистой оболочки и красной каймы обеих губ, множественные кровоизлияния в мягкие ткани головы и мягкие ткани лица с расслоением и размозжением в лобно-теменно - височной области справа, диффузное субарахноидальное кровоизлияние по задней поверхности обоих полушарий мозжечка. Данное повреждение было причинено прижизненно, давностью не менее 6-12-ти часов до момента наступления смерти, от множественных (не менее 10-ти) воздействий тупого твердого предмета (предметов) в область лица, лобную, теменную, височные, затылочную области головы; термические ожоги грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей II степени, площадью свыше 20% поверхности тела, которые были причинены прижизненно, давностью не менее 6-12-ти часов до момента наступления смерти, от множественных воздействий горячего предмета (предметов), каковым мог быть электрический утюг, на что указывает форма ожоговых ран. Указанные повреждения осложнились развитием трамматического- геморрагического шока тяжелой степени, что, согласно п.п. 6.2.1. Приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вред, причиненного здоровью человека» отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью человека» отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано самостоятельно и обычно заканчивается смертью. По указанному признаку, согласно правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) указанные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Между указанными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно - следственная связь; кровоизлияние с рваными ранами слизистой оболочки преддверия влагалища и задней спайки, рваная рана с кровоизлиянием в перианальной области. Данные повреждения образовались прижизненно, давностью не менее 6- 12-ти часов до момента наступления смерти. Определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно п. 27 раздела 2 Приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не представилось возможным, так как смерть наступила раньше, чем определился их исход. Могли образоваться в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью в область преддверия влагалища и перианальную область; множественные кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому, как в совокупности, так и по отдельности, согласно п.9 раздела 2 Приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, в причинной связи с наступившей смертью не состоят. Кровоподтеки и кровоизлияние возникли в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов), ссадины в результате воздействий твердого предмета с выраженным ребром. После причинения указанных повреждений смерть наступила через непродолжительный промежуток времени не менее 6-12-ти часов. Каких-либо признаков изменения трупа, следов волочения трупа не обнаружено. В момент причинения указанных повреждений потерпевшая была обращена всеми поверхностями головы, лица, передней, боковыми и задней поверхностями туловища, верхних и нижних конечностей к травмирующему предметам. Взаиморасположение потерпевшей и нападающего неоднократно менялось. Каких-либо данных, указывающих на причинение повреждений левшой, не обнаружено, что не исключает возможность их причинения левшой. Повреждения в виде множественных кровоподтеков верхних и нижних конечностей могли образоваться в результате возможной борьбы, самообороны. Сила ударов, воздействий является немедицинским понятием и в настоящее время в судебно-медицинской науке нет конкретных методик определения силы воздействий. Причинение повреждений в виде ран в перинатальной области, в области преддверия влагалища, рвано-ушибленной раны верхнего века правого глаза, ушибленных ран слизистой оболочки и красной каймы обеих губ, сопровождалось, возможно обильным наружным кровотечением без фонтанирования. В желудке обнаружена 50 мл. черной мутной жидкости с фрагментами пищи, в тонком кишечнике обнаружены аналогичные фрагменты пищи, что указывает на то, что потерпевшая принимала пишу за продолжительный промежуток времени до наступления смерти в пределах 6-12-ти часов. Образование указанных повреждений при падении с высоты, в том числе с высоты собственного роста исключается, на что указывает их множественность, локализация на различных поверхностях и областях тела. При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 1,8 промилле, в моче 3,0 промилле (служебная записка к акту судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ). Данные концентрации у живых лиц обычно соответствуют алкогольному опьянению средней степени тяжести, фаза элиминации (выведения). Кровоизлияние с рваными ранами слизистой оболочки преддверия влагалища и задней спайки, рваная рана с кровоизлиянием в перианальной области могла образоваться и от воздействий напряженного полового члена при совершении полового сношения и развратных действий (л.д. 118-129);

заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшей ФИО8 относится к 0??, Нр 2-2 группе. Обвиняемый Воровкин С.А. имеет А? Нр 1-1 группу крови. На представленных на исследование объектах: вырез с ковра №, вырезе с ковра №, вырезе с ковра №, кофте белого цвета, смыве вещества бурого цвета с ложи трупа найдена кровь человека. Кровь на вырезе с ковра №, вырезе с ковра №, вырезе с ковра №, смыве с ложа трупа произошла от лица с 0??, Нр 2-2 группой крови. Таким образом, она могла произойти от потерпевшей ФИО8 От Воровкина С.А. ее происхождение исключается. В пятне на передней поверхности кофты в верхней трети кровь принадлежит человеку с А?, Нр 1-1 группой. Следовательно, не исключается ее происхождение от самого Воровкина С.А. Потерпевшей ФИО8 кровь в этом пятне принадлежать не может (л.д. 144-153);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Воровкина С.А., сообщившего, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, он нанес несколько ударов по голове и туловищу ФИО8, после чего она погибла на месте, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 164).

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием Воровкина С.А., указавшего, каким именно образом он наносил телесные повреждения ФИО8 горячим утюгом, ногой в область половых органов и по телу, также указал, куда он выбросил утюг, которым наносил телесные повреждения ФИО8 (л.д. 193-212);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, где Воровкин С.А. выкинул утюг, которым он наносил телесные повреждения ФИО8, в ходе осмотра места происшествия орудие преступления - утюг, не обнаружен (л.д. 213-216).

В соответствии с заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ Воровкин С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает. У испытуемого не выявлено нарушений мышления, памяти, критических способностей, нарушений восприятий. Он понимает противоправность инкриминируемого ему деяния, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, испытуемый не обнаруживал признаков какого- либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, так как предварительно алкоголизировался, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, вступал в адекватный контакт с окружающими, сохранил воспоминания, отсутствовали какие-либо психотические расстройства (бред, галлюцинации) на тот период времени, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В момент совершения преступления Воровкин С.А. находился в состоянии эмоционального возбуждения, вызванного простым алкогольным опьянением и конфликтом с потерпевшей. Данное эмоциональное возбуждение не носило характер аффекта и не оказало существенное влияние на его сознание и поведение. Об этом свидетельствует отсутствие типичной для аффекта трехфазной динамики протекания эмоциональной реакции со специфическими феноменами, сопровождающими эту реакцию. Воровкин С.А. правильно ориентировался в реальной ситуации, в его поведении и высказываниях не обнаруживалось проявлений измененного восприятия окружающего мира. После совершения преступления у подэкспертного не наблюдалось признаков психической и физической астении, он прекратил избиение, пытался оказать помощь потерпевшей, затем уехал с места преступления (л.д. 158-160).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументированно стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий, допросов подозреваемого, обвиняемого, свидетелей и потерпевшей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений закона судом не установлено.

В судебном заседании нашло свое подтверждение наличие у Воровкина С.А. умысла именно на убийство ФИО8, об этом свидетельствуют обстоятельства содеянного Воровкиным С.А., характер и способ совершения преступления, а именно нанесение множественных ударов руками в жизненно-важные органы потерпевшей – головы, грудной клетки и живота, а также нанесение неоднократных ударов утюгом. Причиненные Воровкиным С.А. повреждения согласно заключению эксперта осложнились развитием травматического – гемморагичесого шока тяжелой степени, опасного для жизни человека и обычно заканчивается смертью, между причиненными повреждениями потерпевшей и наступлением ее смерти имеется прямая причинно-следственная связь. При этом в соответствии с заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы Воровкин С.А. в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, в момент совершения преступления Воровкин С.А. находился в состоянии эмоционального возбуждения, вызванного простым алкогольным опьянением и конфликтом с потерпевшей, данное эмоциональное возбуждение не носило характер аффекта и не оказало существенное влияние на его сознание и поведение. В соответствии с показаниями свидетеля ФИО15 ФИО8 жаловалась ему, что Воровкин С.А. ее избивал и начал душить, она вырвалась от него, убежала из дома, он причинял ей телесные повреждения, он (Воровкин) может ее убить. Данные приведенных экспертиз, указанные показания свидетеля ФИО14, а также показания потерпевшей ФИО6, свидетеля ФИО9 о наличии угроз со стороны Воровкина С.А., конфликтах между ним и ФИО8 также подтверждают наличие у Воровкина С.А. умысла на совершение убийства.

Кроме того, в судебном заседании сам ФИО2 признал совершение им умышленного причинения смерти потерпевшей.

Совершение преступления в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 9 часов 50 минут 29. 11.2015 года подтверждается всей совокупностью доказательств по делу, в том числе заключением медицинской судебной экспертизы № о давности смерти ФИО8 около 9-10 часов на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, показаниями Воровкина С.А., данными им на предварительном следствии о том, что преступление совершено им в ночное время, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля ФИО15, согласно которым Воровкин и Бородина ушли от него после 23 часов ДД.ММ.ГГГГ. Период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 9 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ - включает в себя и период времени совершения преступления, указанный Воровкиным С.А.

Оснований не доверять заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, сомневаться в компетентности эксперта, а также проведенному им исследованию и его результатам у суда не имеется, оно соответствует требованиям ст.204 УПК РФ.

Состояние психического здоровья Воровкина С.А. у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, сведений о том, что Воровкин С.А. на учете в ККНД, ККПНД не состоит, данных психолого-психиатрической экспертизы, суд находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводам о доказанности виновности подсудимого Воровкина С.А. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого из которых следует, что Воровкин С.А. судимости не имеет, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции Воровкин С.А. характеризуется отрицательно, периодически был замечен в состоянии алкогольного опьянения, в данном состоянии ведет себя неадекватно, в отношении него неоднократно поступали жалобы о том, что он избивал граждан в состоянии алкогольного опьянения, привлекался к административной ответственности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, условия его жизни.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст.61 УК РФ в отношении Воровкина С.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, попытку оказать помощь ФИО8 после содеянного, принесение извинений в адрес потерпевшей.

Принимая во внимание характер и общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Воровкина С.А. при совершении преступления, способствовавшее его совершению, а также данные о его личности, согласно которым он характеризуется отрицательно, периодически был замечен в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего его наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Воровкина С.А. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить в полной мере достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Воровкину С.А. наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, вместе с тем, с учетом фактических обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание Воровкину С.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░8 - ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                          ░░░░░ ░.░.