Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-4821/2019 от 12.08.2019

Решение

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 года            г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М., с участием представителя истца по доверенности Колесниковой **.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4821/2019 по исковому заявлению Волхонской ** к ООО «ПО ПРАВУ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волхонская ** обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ПО ПРАВУ» с требованием о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании с ответчика денежных средств по договорам, в общем размере 121 420 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы ущерба, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., почтовых расходов в размере 832 руб. 70 коп., а также юридических расходов  в размере 75 000 руб., ссылаясь на то, что 02 июня 2019 года между истцом и ответчиком было заключено два договора об оказании юридических услуг, согласно которым, ответчик обязался оказать истцу юридические услуги в интересах истца в ** районном суде г. Москвы. Стоимость услуг по договорам, в общем размере, составила 121 420 руб., которая, была оплачена истцом в полном объеме, однако, после оплаты истцом денежных средств, ответчик на связь с истцом не вышел, перестал отвечать на телефонные звонки, в связи с чем, истец приняла решение о расторжении договоров, направив ответчику письменное требование о расторжении договоров и взыскании денежных средств, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности Колесникова ** в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ПО ПРАВУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не представил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно статье 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно статье 29 Закона «О защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Согласно статье 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении другой стороной и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что 02 июня 2019 года между истцом Волхонской ** и ответчиком ООО «ПО ПРАВУ» были заключены Договоры об оказании юридических услуг № А-037 и № А-038, что подтверждается подлинниками договоров.

Согласно условиям Договора, ответчик обязался выполнить истцу следующие услуги: подготовить проекты документов: заявление в суд, исковое заявление в суд, ходатайство об истребовании сведений, представление интересов истца в ** районном суде г. Москвы по заявлению о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и в Московском городском суде по апелляционной жалобе на решение ** районного суда г. Москвы.

Стоимость услуг по договорам в общем размере составила 121 420 руб.

Согласно п. 2.4.2 Договора, исполнитель обязался произвести все действия в течение пяти рабочих дней, с момента предоставления заказчиком всех необходимых документов.

Сдача – приема юридических услуг осуществляется на основании акта сдачи – приемки юридических услуг.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно представленных истцом квитанций, стоимость услуг по договору была истцом оплачена в полном объеме, в размере 121 420 руб..

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, истцом были предоставлены ответчику все необходимые для работы документы, однако, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, не оказал услугу ни полностью, ни в части.

Истцом в адрес ответчика ООО «ПО ПРАВУ»  была направлена письменная претензия, с требованием о расторжении договоров и возврате денежных средств, которая была оставлена ответчиком без внимания, что подтверждается копией претензии и почтовыми отправлениями.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Свои права требования истец подтвердил путем предоставления суду подлинников договоров и квитанций об оплате юридических услуг.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения взятых на себя по Договорам обязательств (акты выполненных работ), равно как и доказательств исполнения требований договоров и претензии, направленной истцом в адрес ответчика.

Возражений относительно размера причиненного истцу ущерба ответчиком также не представлено, равно как и доказательств возмещения ущерба, причиненного истцу. Доказательств, подтверждающих не представление истцом ответчику необходимых для работы документов, ответчиком также не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ООО «ЛОЕР» нарушило условия договоров, не предоставив истцу требуемой юридической помощи, в связи с чем, требования истца о расторжении договоров и взыскании с ответчика денежных средств в общем размере 121 420 руб., являются законными, обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО «ПО ПРАВУ» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 63 210 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, в размере 832 руб. 70 коп.

На основании ст.103 ГК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд, считает необходимым взыскать с ООО «ПО ПРАВУ» в бюджет г. Москвы госпошлину в размере 3 928 руб. 40 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Требования истца о взыскании с ответчика нотариальных расходов в размере 1 800 руб. удовлетворению не подлежат, так как согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Однако, истцом представлена доверенность, выданная сроком на один год, без указания на участие представителя в конкретном деле, в связи с чем, может быть использована истцом в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волхонской ** к ООО «ПО ПРАВУ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № А-037, заключенный 02 июня 2019 года между ООО «ПО ПРАВУ» и Волхонской **.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № А-038, заключенный 02 июня 2019 года между ООО «ПО ПРАВУ» и Волхонской **.

Взыскать с ООО «ПО ПРАВУ» в пользу Волхонской ** денежные средства в размере 121 420 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 63 210 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., а также почтовые расходы в размере 832 руб. 70 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ПО ПРАВУ» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 3 928 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

     Судья Патык М.Ю.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 октября 2019 года.