Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3369/2019 ~ М-605/2019 от 08.02.2019

Дело № 2-3369/2019

УИД 24RS0041-01-2019-000797-27

Категория 2.111г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гориной О.А.,

с участием истца Кондратьев С.С. и его представителя Новоженцева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Кондратьев С.С. к Подалицина Н.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Кондратьев С.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х. По спорному адресу, кроме него, на регистрационном учете состоит ответчик. Подалицина Н.А. была зарегистрирована по указанному адресу бывшим собственником. Ответчик добровольно сниматься с регистрационного учета из спорной квартиры отказывается, членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает, вещей не имеет, расходы по содержанию спорного жилого помещения не несет, место ее нахождение не известно. Просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: Х, снять с регистрационного учета.

Истец Кондратьев С.С., его представитель Новоженцева И.Н., допущенная до участия в деле по устному ходатайству, исковые требования поддержали в полном объеме. Повторив доводы, изложенные в иске, также указали, что Подалицина Н.А. попыток вселения за это время никаких не предпринимала.

Ответчик Подалицина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась заказной корреспонденцией по мусту регистрации, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

С согласия истца, настаивающего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании...

Согласно части 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Кондратьев С.С. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Х, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выпиской из ЕГРПН (л.д.5-6,7).

Как следует из выписки из домовой книги по указанному адресу на регистрационном учете состоят: А5, А6 – внучка и дочь истца, а также ответчик Подалицина Н.А. с 21 июля 2010 года (л.д.8).

Вместе с тем, из пояснений истца, показаний свидетеля А6 следует, что ответчик членом семьи истца не являлся, была зарегистрирована прежним собственником квартиры, в спорном жилом помещении не проживает, вещей не имеет, попыток вселения не предпринимала, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о прекращении у ответчика право пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик членом семьи истца не является, личных вещей в квартире не имеет, попыток вселения не предпринимала, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Вместе с тем требования о снятии ответчика с регистрационного учета не является самостоятельным материально-правовым требованием, подлежащим разрешению судом.

Так, в силу пп. «е» п. 31 Постановление Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 (ред. от 25.05.2017) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд Кондратьев С.С., пользуясь льготой, предоставленной законом инвалидам 2 группы, государственную пошлину не плачивал, в связи с чем государственная пошлина за требование неимущественного характера в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ответчика Подалицина Н.А. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кондратьев С.С. удовлетворить.

Прекратить у Подалицина Н.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Взыскать с Подалицина Н.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова