Приговор по делу № 1-837/2014 от 29.10.2014

Дело №1-837/14

11 ноября 2014 года г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала ГАДЖИЕВ Д.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Махачкала Магомедова Р.М.,подсудимого Рабаданова А.Р., защитника адвоката Кондраковой Л.Г., представившей удостоверение №№, потерпевшего Магомедалиева М.И., при секретаре Махмудовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Рабаданова А.Р., 19.05.1986 года рождения, уроженца РД, г.Махачкала, проживающего в г.Махачкала, пр.Акушинского, д.84, кв.128, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В начале ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, находясь на пересечении улиц <адрес> <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием Магомедалиева М.И., с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, Рабаданов А.Р. тайно похитил автомашину марки № (фургон) авокадо-зеленого цвета за государственными регистрационными знаками №» стоимостью 50 000 рублей, принадлежащую Магомедалиеву М.И., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Рабаданов А.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По окончании следствия и в суде подсудимый Рабаданов А.Р. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Кондракова Л.Г. поддержала ходатайство подсудимого Рабаданова А.Р.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованным, квалификацию действий правильным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, на момент совершения преступления и рассмотрения настоящего дела не судим, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному, положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд также учитывает, что подсудимый Рабаданов А.Р. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание Рабадановым А.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления тем, что подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а также наличие малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание Рабаданову А.Р., в суде не установлены.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Назначенное Рабаданову А.Р. наказание в виде условного осуждения, суд считает достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рабаданова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Рабаданову А.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Рабаданова А.Р. в период испытательного срока:

1.       не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

2.       не выезжать за пределы населенного пункта без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

3.       не избирать работу, связанную с выездом за пределы населенного пункта;

4.       уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы или учебы.

5.       являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в неделю.

Меру пресечения Рабаданову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Рабаданова А.Р. в пользу Магомедалиева М.И. 40000 (сорок тысяча) рублей ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

Советского района г. Махачкала ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате.