Определение по делу № 2-1583/2019 ~ М-1490/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-1583/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.

при секретаре Никулиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

03 октября 2019 года

ходатайство Ратушного Сергея Степановича - представителя СНТ «Строитель» о передаче дела по подсудности,

у с т а н о в и л:

13.08.2019 г. в Ярославский районный суд Ярославской области поступило исковое заявление Тихомировой Людмилы Владимировны к СНТ «Строитель» о признании действий незаконными, обязании возобновить подачу электроэнергии на садовый участок истца № № по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Ратушный С.С. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Красноперекопский районный суд г. Ярославля, указывая на то, что с 09.07.2019 г. СНТ «Строитель» зарегистрировано по юридическому адресу: <адрес>

Представитель истца по ордеру адвокат Романько Н.Ю. в суде против передачи дела по подсудности возражала.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», введенного в действие с 1 января 2019 года, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Как следует из материалов дела, 21 сентября 2018 года между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и СНТ «Строитель» заключен договор на поставку электрической энергии на условиях платности.

В силу положений указанного договора СНТ «Строитель» является абонентом энергоснабжения.

Тихомировой Л.В., как члену СНТ «Строитель», через сети садоводческого товарищества также поставлялась электроэнергия на основе возмещения пользователем затрат абонента на потребляемую электроэнергию

Из содержания искового заявления следует, что на основании решения правления СНТ к садовому участку Тихомировой Л.В. прекращена подача электроэнергии.

Таким образом, между истцом и энергоснабжающей организацией прямого договора не заключено, в связи с чем истец является субпотребителем, то есть лицом, присоединившим свои электроустановки к сетям потребителя и не имеющим прямого договора с гарантирующим поставщиком.

Учитывая предмет и основания иска, а также изложенные обстоятельства, суд полагает, что спорные правоотношения по ограничению электроснабжения возникли не между электроснабжающей организацией и истцом, а между истцом и СНТ «Строитель», фактически истец оспаривает вышеуказанное решение правления СНТ, следовательно, положения Закона о защите прав потребителей на спорные правоотношения не распространяются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Как следует из содержания договора от 21 сентября 2018 года между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и СНТ «Строитель» абонентом энергоснабжения является СНТ «Строитель». При этом СНТ «Строитель» в отношении истца не является энергоснабжающей организацией и в целях определения подсудности истец не может ссылаться на договор энергоснабжения, заключенный с ПАО «ТНС энерго Ярославль», поскольку его стороной не является.

Кроме того, СНТ «Строитель» в силу договора от 21.09.2018 г. какие-либо платные услуги истцу не предоставляет, осуществляет передачу электроэнергии по тарифу, установленному ПАО «ТНС энерго Ярославль» без взимания дополнительной платы.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, (Красноперекопский район г. Ярославля), указанная территория не относится к юрисдикции Ярославского районного суда Ярославской области, дело подлежит передаче по подсудности в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Руководствуясь п.п. 3 п. 2 ст. 33, ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

     Передать по подсудности в Красноперекопский районный суд г. Ярославля гражданское дело по иску Тихомировой Людмилы Владимировны к СНТ «Строитель» о признании действий незаконными, обязании возобновить подачу электроэнергии.

     На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

     Судья А.Ш. Сайфулина