5 марта 2020 года г. Очер, Пермский край
Судья Очерского районного суда Пермского края Гилёва О.М., рассмотрев материалы дела по жалобе представителя ООО «ТК «Агат-Логистик» ФИО3 на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,
установил:
постановлениями Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, вынесенными в период с 7 по 14 февраля 2020 года, Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Агат-Логистик» (далее по тексту – ООО «ТК «Агат-Логистик») признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей за каждое правонарушение.
Не согласившись с вынесенными постановлениями, представитель ООО «ТК «Агат-Логистик» подал жалобу, в которой просит признать их незаконными и отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что юридическому лицу на момент совершения вменяемых правонарушений была предоставлена отсрочка внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами компании.
По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба. Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.
Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.
Таким образом, представитель ООО «ТК «Агат-Логистик» должен был представить отдельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ,
определил:
Жалобу представителя ООО «ТК «Агат-Логистик» ФИО1 на постановления по делам об административным правонарушениям, предусмотренным ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья
Копия верна: судья