Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5423/2016 ~ М-3459/2016 от 04.05.2016

Решение

Именем Российской Федерации

02 августа 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Строгановой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5423/16 по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Башеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогу,

Установил:

Административный истец ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что Башев К.Г. является собственником транспортного средства ВАЗ <данные изъяты>, и соответственно плательщиком транспортного налога. В адрес Башева К.Г. было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога. 12.11.2015г. ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога № с предложением добровольно погасить недоимку в размере образовавшейся задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, пеней в сумме <данные изъяты> рублей. В установленный срок обязанность по уплате транспортного налога ответчиком не исполнена.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с Башева К.Г. задолженность по транспортному налогу за 2014г. в размере <данные изъяты> руб., пеней в размере <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик Башев К.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о чем имеется обратное уведомление.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Кроме того, на основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 357 НК РФ и <адрес> от 06.11.2002г. №-ГД «О транспортном налоге на территории <адрес>» плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля предоставлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с ч.11 указанной статьи, органы, указанные в пунктах 3,4 и 8 ст.85 НК РФ, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок предоставления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

Судом установлено, что Башев К.Г. является собственником транспортного средства <данные изъяты>.

Наличие у Башева К.Г. указанного транспортного средства подтверждается сведениями, предоставленными органом ГИБДД по программе АИС, в электронной форме, а также ответом на запрос из ГИБДД УМВД России по <адрес>. Соответственно, ответчик является плательщиком транспортного налога.

Обязанность по уплате транспортного налога в силу п.1 ст.45 НК РФ, должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки ( ст.ст.46,47,69 НК РФ).

В адрес Башева К.Г. было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога. 12.11.2015г. ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога № с предложением добровольно погасить недоимку в размере образовавшейся задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, пеней в сумме <данные изъяты> рублей, в срок до 28.01.2016г. В установленный срок обязанность по уплате транспортного налога ответчиком не исполнена.

Судом установлено, что ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по уплате налога, в связи с чем, образовалась задолженность по налогу за 2014г. в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным истцом представлены допустимые доказательства в обоснование заявленных требований.

Между тем, ответчик Башев К.Г. не представил в суд доказательства в опровержение доводов истца.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары о взыскании с Башева К.Г. задолженности по налогу и пеней в размере обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика Башева К.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Башеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогу - удовлетворить.

Взыскать с Башева <данные изъяты> в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары задолженность по транспортному налогу за 2014г. в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> руб., а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Башева <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Нуждина Н.Г.