Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-468/2021 от 10.08.2021

Дело № 1-468/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года                                 г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Мареева О.Г., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимого Воробьева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Воробьева Алексея Александровича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего образование 9 классов, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого 03.07.2020 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 14.10.2021,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Воробьев А.А. совершил умышленное преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 15 мая 2020 года Воробьев А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, а именно: 13.04.2020 в 23 часа 25 мин. по <адрес>, являясь водителем транспортного средства Ауди 100, регистрационный <номер> с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующе обстановке) в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20.06.2020.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 03 августа 2020 года Воробьев А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, а именно: 03.06.2020г. в 00 час. 05. мин. на 1 км автодороги Серпухов – Данки - Турово г.о. Серпухов Московской области, управлял транспортным средством Ауди 100, государственный регистрационный <номер> в состоянии опьянения, признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующе обстановке, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 29.09.2020.

27.01.2021 в 18.30 часов Воробьев А.А., будучи ранее 03.08.2020 подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, после употребления алкогольных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью проезда по личным делам, умышленно допустил управление транспортным средством АУДИ-100, государственный регистрационный <номер>. Следуя со стороны дома 3 д. Балково г.о. Серпухов Московской области, являясь водителем данного транспортного средства, то есть лицом, управляющим в соответствии с ПДД РФ данным транспортным средством, около дома № 3 д. Балково г.о. Серпухов Московской области, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» К., который установил внешние признаки опьянения и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора Алкотектор PRO-100 Combi, при этом разъяснив порядок прохождения, а также последствия отказа от прохождения освидетельствования, на что Воробьев А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора. После чего, инспектором ДПС МУ МВД России «Серпуховское» полиции К. Воробьеву А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Серпуховском наркологическом диспансере, однако, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, последний не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Тем самым, Воробьев А.А. допустил повторное управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Он, же Воробьев А.А. совершил умышленное преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 15 мая 2020 года Воробьев А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, а именно: 13.04.2020 в 23 часа 25 мин. по <адрес>, являясь водителем транспортного средства Ауди 100 государственный регистрационный знак Р 687 ВМ 161 с признаками опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующе обстановке) в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20.06.2020.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 03 августа 2020 года Воробьев А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, а именно: 03.06.2020г. в 00 час. 05. мин. на 1 км автодороги Серпухов – Данки - Турово г.о. Серпухов Московской области, управлял транспортным средством Ауди 100 государственный регистрационный <номер> в состоянии опьянения, признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующе обстановке, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 29.09.2020.

31.01.2021 в 09.40 часов Воробьев А.А., будучи ранее 03.08.2020 подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, после употребления алкогольных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью проезда по личным делам, умышленно допустил управление транспортным средством АУДИ-100 государственный регистрационный <номер>. Следуя со стороны г. Пущино Московской области в сторону деревни Балково г.о. Серпухов Московской области, являясь водителем данного транспортного средства, то есть лицом, управляющим в соответствии с ПДД РФ данным транспортным средством, около дома № 4 д. Балково г.о. Серпухов Московской области, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Р., который установил внешние признаки опьянения и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора Алкотектор PRO-100 Combi, при этом разъяснив порядок прохождения, а также последствия отказа от прохождения освидетельствования, на что Воробьев А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора. После чего инспектором ДПС МУ МВД России «Серпуховское» полиции Р. Воробьеву А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Серпуховском наркологическом диспансере, однако, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, последний не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Он, же Воробьев А.А. совершил умышленное преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 15 мая 2020 года Воробьев А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, а именно: 13.04.2020 в 23 часа 25 мин. по <адрес>, являясь водителем транспортного средства Ауди 100 государственный регистрационный <номер> признаками опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующе обстановке) в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20.06.2020.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 03 августа 2020 года Воробьев А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, а именно: 03.06.2020г. в 00 час. 05. мин. на 1 км автодороги Серпухов – Данки - Турово г.о. Серпухов Московской области, управлял транспортным средством Ауди 100 государственный регистрационный <номер> в состоянии опьянения, признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующе обстановке, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 29.09.2020.

15.02.2021 в 00.10 часов Воробьев А.А., будучи ранее 03.08.2020 года подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, после употребления алкогольных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью проезда по личным делам, умышленно допустил управление транспортным средством АУДИ -100 государственный регистрационный <номер>. Следуя со стороны пр-та Науки г. Пущино Московской области в сторону ул. Парковая г. Пущино Московской области, являясь водителем данного транспортного средства, то есть лицом, управляющим в соответствии с ПДД РФ данным транспортным средством, около дома № 25 мкр «Г» г. Пущино Московской области, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» С., который установил внешние признаки опьянения и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора Алкотектор PRO-100 Combi, при этом разъяснив порядок прохождения, а также последствия отказа от прохождения освидетельствования, на что Воробьев А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора. После чего инспектором ДПС МУ МВД России «Серпуховское» С. Воробьеву А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Серпуховском наркологическом диспансере, однако, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, последний не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Воробьев А.А. вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Мареев О.Г. в судебном заседании поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Воробьева А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ), поскольку он трижды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Воробьевым А.А. преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания.

Подсудимый Воробьев А.А. ранее судим за тяжкое преступление, совершил три преступления небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 01 апреля 2021 года, Воробьев А.А. каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у Воробьева А.А. также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, в его действиях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Данные настоящего психиатрического освидетельствования так же не выявили у Воробьева А.А. какой либо психотической симптоматики, эффективных нарушений, расстройств памяти и интеллекта, эмоционально – волевой сферы при достаточном критическом отношении к инкриминируемым ему общественно опасным деянием. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, Воробьев А.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Воробьев А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и других психотропных средств не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера Воробьев А.А. не нуждается. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается (л.д. 126-127).

С учетом указанного заключения, суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимый Воробьев А.А. был вменяем, и он может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Воробьева А.А. по каждому преступлению, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Воробьева А.А., суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принцип справедливости, суд считает не возможным исправление подсудимого Воробьева А.А. без изоляции от общества и применение к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый, будучи ранее судимым за тяжкое преступление, в период условного осуждения совершил три преступления небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что Воробьев А.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, не будет отвечать задачам исправления подсудимого Воробьева А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый Воробьев А.А. совершил три преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 03.07.2020, допускал нарушение возложенных на него обязанностей, суд считает необходимым в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Воробьева А.А. по приговору Серпуховского городского суда от 03.07.2020 и окончательно назначить Воробьеву А.А. наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Серпуховского городского суда от 03.07.2020.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступлений на менее тяжкую, учитывая, что данные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Для отбывания наказания Воробьев А.А. подлежит направлению, в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима.

За осуществление защиты Воробьева А.А. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Марееву О.Г.    вознаграждения в сумме 1930 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 23.04.2019 № 65-░░), ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.07.2020.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.07.2020, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1930 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░░