Постановление по делу № 1-14/2018 от 01.03.2018

Дело № 1-14/2018

            Кизеловского городского суда

    Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кизел           13 марта 2018 года

     Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ю.С. Селивановой,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора г.Кизела Шмырина Е.П.,

потерпевшего ФИО10

подсудимого Хабибуллина Д.Н.,

защитника - адвоката Кельн О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в особом порядке

судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ХАБИБУЛЛИНА Д.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Кизеле Пермской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу г<адрес>, <...>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 24 февраля 2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 101-102),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                                                         У с т а н о в и л:

Хабибуллин Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 15 января 2018 года в вечернее время, Хабибуллин Д.Н. после совместного распития спиртного с ФИО12., в квартире последнего, расположенной по адресу: Пермский край г<адрес>, обнаружил на полу банковскую кредитную карту <...> выпущенную на имя ФИО10

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение карты и последующее снятие всех денежных средств со счета данной карты, Хабибуллин Д.Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достоверно зная пин-код карты, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, путем свободного доступа, подняв с пола кредитную карту <...>), выпущенную на имя ФИО10., тайно ее похитил.

Сразу после чего, Хабибуллин Д.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета карты, достоверно зная, что в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес> находится устройство самообслуживания (банкомат), с целью тайного хищения денежных средств со счета ранее похищенной им карты, путем снятия их через банкомат, пришел в магазин, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, используя кредитную карту <...>, выпущенную на имя ФИО10., в период с 21.25 часов до 21.30 часов через банкомат № произвел снятие со счета денежных средств, в сумме 1000 рублей, которые тайно похитил.

Он же, Хабибуллин Д.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета кредитной карты, утром 18 января 2018 года, достоверно зная, что в помещении ООО <...>», расположенном по адресу: <адрес> находится устройство самообслуживания (банкомат), с целью хищения денежных средств путем снятия их через банкомат, со счета похищенной им карты, пришел на проходную ООО <...>», где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действии, используя кредитную карту <...>, выпущенную на имя ФИО10 за несколько раз через банкомат № № произвел снятие со счета карты денежных средств в общей сумме 15000 рублей, которые тайно похитил.

После этого, Хабибуллин Д.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета кредитной карты, 18 января 2018 года в 12.17 часов пришел в магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, используя кредитную карту <...> выпущенную на имя ФИО10., через банкомат № № произвел снятие со счета карты денежных средств в сумме 5000 рублей, которые тайно похитил. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета кредитной карты, находясь в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, используя похищенную им кредитную карту <...>, через банкомат № № пытался произвести снятие со счета карты денежных средств в сумме 500 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку сумма на счете оказалась не достаточной для снятия.

Таким образом, Хабибуллин Д.Н., в период с вечера 15 января 2018 года по 18 января 2018 года, тайно похитил со счета кредитной карты <...>, выпущенной на имя ФИО10 денежные средства на общую сумму 21000 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб гражданину ФИО10. Похищенной кредитной картой и денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший ФИО10. представил в суд заявление о прекращении дела в отношении Хабибуллина Д.Н. в связи с примирением сторон, так как он всё возместил, извинился перед ним и претензий к Хабибуллину Д.Н. не имеет.

Подсудимый Хабибуллин Д.Н. также просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме.

Защитник Кельн О.Ю. заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Хабибуллина Д.Н. в связи с примирением сторон поддержала, так как Хабибуллин Д.Н. возместил полностью ущерб и примирился с потерпевшим, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Шмырин Е.П. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ, так как подсудимый вину признает полностью, раскаялся, несудим, совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Хабибуллин Д.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.

Суд полагает, что подсудимый Хабибуллин Д.Н. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, так как он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. При этом суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих его поведение после совершения преступления, а также данные о его личности.

Подсудимый Хабибуллин Д.Н. <...>.

Суд полагает, что Хабибуллин Д.Н. принял меры к восстановлению нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего - путем полного возмещения ущерба, в материалах дела имеется расписка о возмещении 22950 рублей.

Поэтому суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон и на основании ст.25 УПК РФ прекратить в отношении него уголовное дело.

Вещественные доказательства: <...>

Процессуальные издержки за участие защитника в ходе следствия взысканию с Хабибуллина Д.Н. не подлежат, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд                                         

                                       П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Хабибуллина Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

       Меру пресечения в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: <...>

Освободить Хабибуллина Д.Н. от уплаты процессуальных издержек в доход Федерального бюджета в сумме 3162 рубля 50 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток после вынесения.

Судья:                         подпись                                                                  

Верно

Судья                                                                                                       Ю.С. Селиванова

Секретарь                                                                                                Е.С. Игнатьева