Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-33/2013 (2-1320/2012;) ~ М-1064/2012 от 19.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-33\13

22 апреля 2013 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в составе : Председательствующего судьи Алексеенко В.Н.

При секретаре Логачевой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Колпаковой ВН к Колпакову ГА, Крикотиной ВК, третьи лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на долю жилого дома, выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком, взыскании морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Колпакова ВН обратилась в суд с иском к Колпакову ГА, Крикотиной ВК о признании права собственности на долю жилого дома, выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, взыскании морального вреда. Кроме того, между истицей и ответчиками так и не достигнута договоренность по порядку владения и пользования домовладением.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились дважды 18.04.2013 года и 22.04.2013 года, уведомлены надлежаще.

В отношении 3-х лиц, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчиков суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 абз. 7, 223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Колпаковой ВН к Колпакову ГА, Крикотиной ВК, третьи лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на долю жилого дома, выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком, взыскании морального вреда оставить без рассмотрения.

Уплаченную Колпаковой В.Н. государственную пошлину в сумме 5803руб.00 коп. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: