Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-218/2015 (33-28424/2014;) от 11.12.2014

Судья Руденко И.В. Дело № 33-28424/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.

судей Хапаевой С.Б., Мариуца О.Г.

при секретаре Нистратовой Т.М.

рассмотрела в заседании от 14 января 2015 года апелляционную жалобу Тормасова Ю.Б.

на решение Королевского городского суда Московской области от 16 сентября 2014 года по делу по иску Тормасова Юрия Борисовича к ООО «Соллерс-Елабуга», ЗАО «АТИКС» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости автомобиля и понесенных убытков, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения истца, судебная коллегия

установила:

Тормасов Ю.Б. обратился в суд с иском к ЗАО «ГЛ-Центр», ООО «Соллерс-Елабуга» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости автомобиля, понесенных убытков и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований он сослался на то, что 04 сентября 2010 года заключил с ЗАО «ГЛ-Центр» договор купли-продажи автомобиля «Фиат Дукато», 2010 года выпуска, производство ООО «Соллерс-Елабуга», стоимостью 935 200 руб. Автомобиль ему был передан на основании акта приема-передачи от 04.09.2010г. на территории технического центра «АвтоГЕРМЕС». По условиям договора, а также технической документации, гарантийный срок эксплуатации автомобиля составляет два года с момента передачи без ограничения пробега. Он осуществлял эксплуатацию и проходил техническое обслуживание автомобиля в соответствии с условиями договора у официального дилера в техническом центре «АвтоГермес», исходя из графика и пробега автомобиля. В период эксплуатации им в автомобиле был выявлен ряд недостатков: двигатель повторно не запускался после экстренной остановки, пока не выработано время остывания турбины; имел место выброс хладагента из системы кондиционера на разогретый двигатель; форкоп покрылся коррозией и имеет неустраняемый люфт; автомобиль модели «Комби 1+6» поставлен в комплектации, не соответствующей договору; грузоподъемность автомобиля не соответствует паспортным параметрам: вместо заявленной грузоподъемности «водитель + 6 пассажиров + 755 кг дополнительного груза» фактическая грузоподъемность автомобиля составляет 350 кг, в результате чего в грузовом отсеке кузов фургона «ложится» на упоры, и рессоры перестают работать в штатном режиме. Кроме того, в автомобиле мощность работающего двигателя не передается на колеса; не работает спидометр; не работает вентилятор отопителя; в районе примыкания сдвижной двери и верха проема кузова отсутствует герметичность. В связи с изложенным Тормасов Ю.Б. просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля «Фиат-Дукато» №402986 от 04.09.2010г.; взыскать с ООО «Соллерс-Елабуга» стоимость автомобиля в размере 935 200 руб.; взыскать с ЗАО «ГЛ-Центр» и ООО «Соллерс-Елабуга» регистрационный сбор в размере 1 990 руб.; взыскать денежные средства, внесенные в счет страховой премии, в размере 3 231,36 руб., стоимость дополнительного оборудования (форкопа) и его монтажа в размере 10 030 руб., стоимость прохождения технического контроля при постановке на учет в размере 940 руб., денежные средства, затраченные на плановое и внеплановое техническое обслуживание автомобиля в размере 10 817 руб., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 4 554 424 руб., убытки за время вынужденного пользования наемным транспортным средством в размере 243 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.; судебные издержки в размере 1 802 руб., расходы по оплате проведения судебной экспертизы в размере 61 360 руб.

Тормасов Ю.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ООО «Соллерс-Елабуга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен.

Представитель ЗАО «АТИКС», являющегося правопреемником ЗАО «ГЛ-Центр», прекратившего деятельность путем реорганизации в форме присоединения, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Представитель 3-го лица – ООО «ТСКАвтоГЕРМЕС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен.

Решением суда от 16 сентября 2014 года исковые требования Тормасова Ю.Б. удовлетворены частично. Расторгнут договор купли-продажи транспортного средства № W402986, заключенный 04 сентября 2010 года между ЗАО «ГЛ-Центр» (правопреемник ЗАО «АТИКС») и Тормасовым Ю.Б. С ООО «Соллерс-Елабуга» в пользу Тормасова Ю.Б. взысканы денежные средства за постановку автомобиля на учет в размере 995 руб., страховая премия в размере 1 615,68 руб., стоимость дополнительного оборудования в размере 5 015 руб., денежные средства за прохождение технического контроля при постановке автомобиля на учет в размере 470 руб., денежные средства за прохождение технического обслуживания в размере 5 408,50 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 1 230, 63 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 30 680 руб. С ЗАО «АТИКС» в пользу Тормасова Ю.Б. взысканы стоимость автомобиля в размере 935 200 руб., неустойка в размере 4 264 512 руб., денежные средства за постановку автомобиля на учет в размере 995 руб., страховая премия в размере 1615,68 руб., стоимость дополнительного оборудования в размере 5 015 руб., денежные средства за прохождение технического контроля при постановке автомобиля на учет в размере 470 руб., денежные средства за прохождение технического обслуживания в размере 5 408,50 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 1 230,63 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 30 680 руб., штраф в размере 2 615 608,09 руб. С ЗАО «АТИКС» взыскана госпошлина в доход бюджета в размере 38 266 руб. 08 коп. С ООО «Соллерс-Елабуга» взыскана госпошлина в доход бюджета в размере 4 540 руб. 17 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Тормасова Ю.Б. отказано.

Не согласившись с постановленным судом решением, Тормасов Ю.Б. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ч. 3 ст. 503 ГК РФ, п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Из материалов дела следует, что 04 сентября 2010 года между истцом и ЗАО «ГЛ-Центр» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №W02986, согласно которому истец приобрел в автосалоне автомобиль «Фиат Дукато», 2010 года выпуска, вариант комплектации САР.23.Г.М.М, с разрешенной максимальной массой 3 500 кг, массой без нагрузки 2 070 кг, производство ООО «Соллерс-Елабуга», стоимостью 935 200 руб. Автомобиль передан истцу на основании акта приема-передачи от 04.09.2010г.

Согласно договору, а также технической документации, гарантийный срок эксплуатации автомобиля составляет два года с момента передачи без ограничения пробега.

В период эксплуатации истцом в автомобиле был выявлен ряд недостатков, перечисленных выше, по поводу которых он неоднократно обращался в сервисный центр для их устранения.

12.04.2012 истец обратился с претензией в ЗАО «ГЛ-Центр» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате денежных средств в размере 935 200 руб., а также понесенных им убытков. 26.07.2-12 истец повторно обратился с претензией в ЗАО «ГЛ-Центр» с требованием о расторжении договора купли-продажи транспортного средства.

Для проверки доводов иска судом по делу была назначена и проведена автотехническая экспертиза, которая установила, что в автомобиле истца «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак У 831 РН 190, выявлены следующие недостатки: фаркоп имеет характеристики и особенности, исключающие его безопасную эксплуатацию; конструкция сидений, фактически установленных в пассажирском салоне, не соответствует конструкции сидений, представленной в рекламе и в Руководстве по эксплуатации рассматриваемого автомобиля; грузоподъемность рассматриваемого автомобиля истца не соответствует паспортным данным и данным, представленным в рекламе и в Руководстве по эксплуат░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 04.09.2010 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Fiat Ducato» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ «░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 4 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░» ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.04.2012 ░░ 22.07.13 (456 ░░░░) ░ ░░░░░░░ 4 264 512 ░░░.: 9 352 ░░░. (1% ░░ ░░░░ ░░░░░░) ░ 1/100 ░ 456 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 18 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 230,63 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 680 ░░░. ░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 103 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-218/2015 (33-28424/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Тормасов Юрий Борисович
Ответчики
Технический центр АвтоГЕРМЕС
ЗАО ГЛ-Центр
ОАО Соллерс
ООО Соллерс-Елабуга
ЗАО Атикс
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--mo.sudrf.ru
22.12.2014[Гр.] Судебное заседание
14.01.2015[Гр.] Судебное заседание
22.01.2015[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2015[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее