Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1179/2022 ~ М-617/2022 от 03.03.2022

УИД 63RS0007-01-2022-001042-70

Дело № 2-1179/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2022 года            г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре              Котяковой А.Г., с участием представителя истца Андреевой С.Н., третьего лица Лиепы Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Л. Н. к Морозовой Т. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Морозова Л.Н. обратилась в суд с иском к Морозовой Т.Н. о признании последней утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований истец ссылалась на то, что является нанимателем названной квартиры, которая была предоставлена ее супругу Морозову Н.Н., как военнослужащему, на основании служебного ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Чернореченской КЭЧ ПриВо. Квартира предоставлялась для проживания Морозову Н.Н., а также членам его семьи: Морозовой Л.Н., Морозовой Т.Н., Морозовой Е.Н. После смерти супруга истец является нанимателем данной квартиры. Ответчик          Морозова Т.Н. зарегистрирована по вышеуказанному адресу, однако с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает. Ответчик вышла замуж и добровольно выехала из квартиры. Морозова Т.Н. членом семьи истца не является, совместное хозяйство истец и ответчик не ведут, общего бюджета не имеют. При выезде из квартиры Морозова Т.Н. сообщила, что уезжает навсегда и не желает сохранения за собой права пользования данной квартирой. С этого времени ответчик не предпринимала мер для вселения и проживания в данной квартире, при этом со стороны истца препятствия в проживания ответчиком в квартире не чинятся. Ответчик до настоящего времени сохраняет регистрацию в квартире, чем нарушаются права истца, поскольку она вынуждена нести дополнительные материальные затраты и оплачивать жилищно-коммунальные услуги, в том числе за ответчика. Поскольку более 20 лет указанная квартира не является для ответчика постоянным местом жительства, ответчик добровольно выехала из квартиры, забрав все свои вещи, не несет бремя содержания жилого помещения, истец считает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, а ее регистрация по данному адресу носит формальный характер.

Представителя истца по доверенности Андреева С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что истец и ответчик между собой отношения не поддерживают, ответчик с 2001 года мер по вселению и проживанию в квартире не предпринимала. Выезд ответчика из квартиры носит добровольный и длительный характер.

Ответчик Морозова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.

Третье лицо Лиепа Е.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просила их удовлетворить. Пояснила, что истец приходится ей матерью, а ответчик - сестрой. В 2001 году ответчик вышла замуж и с мужем уехали на иное место жительства. Где в настоящее время проживает сестра ей неизвестно, поскольку между собой отношения они не поддерживают. Выезд ответчика из квартиры носил добровольный характер и с 2001 года ответчик мер по вселению не предпринимала, в квартире не появлялась, жилищно-коммунальные платежи за квартиру не вносит.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения Рощинский муниципального района Волжский Самарской области, в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОВМ О МВД России по Волжскому району, в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО 1 суду показала, что знакома с семьей истца с 1994 года. Она является соседкой сверху. В квартире истца бывает по случаям. Ей известно о проживании в квартире истца и Лиепы Е.Н. со своими детьми. Ответчика она не видела ни разу. Со скандалами в квартиру никто не вселялся и таких ситуаций не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 2 суду показал, что с супругом истца он служил вместе с конца 80-х гг. В <адрес> он переехал в 1995 году, а семья истца проживает в <адрес> с 1994 года. Семью истца может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. Ему известно о том, что у истца имеются две дочери, при этом ответчика он не знает и никогда ее не видел.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание и участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 10 ЖК РФ закреплено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно частям 1, 5, 6 статьи 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.

В силу статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Положениями частей 2 и 3 статьи 83 ЖК РФ, которые подлежат применению и к отношениям по пользованию специализированным жилым помещением, установлено право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма, то есть на односторонний отказ от исполнения договора.

В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и тем самым отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении его считается расторгнутым со дня выезда.

В связи с этим юридически значимыми и подлежащими доказыванию при разрешении данного спора должны являться факты добровольного и фактического выбытия ответчика из жилого помещения в другое место жительства, отказ от прав и обязанностей в отношении указанного помещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Морозову Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера №, выданного Чернореченкой КЭЧ ПриВо и членам его семьи: жене Морозовой Л.Н., дочери Е., дочери Т., была предоставлена в пользование квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией городского поселения Рощинский муниципального района Волжский Самарской области (наймодатель) и Морозовой Л.Н. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.3 указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение подлежат вселению следующие члены семьи нанимателя: Морозова Т.Н. (дочь), Лиепа Е.Н. (дочь), ФИО 3 (внук), ФИО 3 (внучка).

Из справки (выписки из поквартирной карточки), выданной ООО «СОКОЛ» от ДД.ММ.ГГГГ №, справки, выданной ООО «СОКОЛ» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: Морозова Л.Н. (ответственный квартиросъемщик) с ДД.ММ.ГГГГ, Морозова Т.Н. (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, Лиепа Е.Н. (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 3 (внук) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 3 (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленному соседями по дому, Морозова Т.Н. действительно не проживает по спорному адресу с конца 2001 года. Личных вещей Морозовой Т.Н. в квартире нет. Начиная с 2001 года, Морозова Т.Н. в квартире не появлялась, в гости к матери не приезжала, никаких попыток вселения в квартиру со стороны            Морозовой Т.Н. не было, препятствий в пользовании квартирой ей из проживающих не чинят.

Судом установлено, что ответчик Морозова Т.Н. не проживает в спорном жилом помещении с 2001 года, расходы по оплате коммунальных услуг в связи с регистрацией в жилом помещении не несет, что следует из пояснений представителя истца, третьего лица, акта о не проживании, показаний свидетелей, представленных в материалы дела платежных документов, доказательства чинения препятствий в пользовании квартирой со стороны Морозовой Л.Н. материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Морозова Т.Н. по спорному адресу фактически не проживает длительное время (более 20 лет), выехала из квартиры добровольно, забрав все своих вещи, ее регистрация по данному адресу носит формальный характер, суд приходит к выводу о том, что Морозова Т.Н. утратила право пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По смыслу Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо жилищных прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства и пребывания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно статьям 3, 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Поскольку, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не является местом ни постоянного, ни преимущественного проживания ответчика, и поскольку, она утратила право пользования данной квартирой, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, согласно которым снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, истец как наниматель жилого помещения вправе требовать снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу. Законных оснований для регистрации ответчика по спорному адресу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Морозовой Л. Н. удовлетворить.

Признать Морозову Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для ОВМ О МВД России по Волжскому району Самарской области для снятия Морозовой Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства через Волжский районный суд Самарской области.

Судья:         Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме 22.04.2022.

Судья:                                                               Е.А. Тимагин