Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-68/2021 от 23.03.2021

Производство по делу №5-68/2021

УИД 28RS0012-01-2021-000188-25

Постановление

по делу об административном правонарушении

23 марта 2021 года                                                                         пос. Магдагачи

                                                                                                    Амурская область

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Е. А. Мельник,

при секретаре Н. Ю. Кузнецовой,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Диденко С.А.,

потерпевшего Маланова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении:

Диденко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

03 января 2021 года в 02 часа 00 минут в помещении котельной ПЧ-33 п.Магдагачи, расположенной по адресу <адрес>, Диденко С.А. нанес побои Маланову ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно надавил пальцами рук на глаза, причинив последнему физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Магдагачинского отделения ГБУЗ АО СМЭ Амурское бюро СМЭ у Маланова В.А. имеется ушиб мягких тканей глазничной области слева и справа. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью Маланову В.А.

Диденко С. А. в судебном заседании пояснил, что с протоколом он согласен, вину признает, раскаивается.

Потерпевший Маланов В.А. претензий не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол, начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по Магдагачинскому району Кислова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о доказанности вины Диденко С.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения по следующим основаниям.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 марта 2021 года, 03 января 2021 года в 02 часа 00 минут в помещении котельной ПЧ-33 п.Магдагачи, расположенной по адресу <адрес>, Диденко С.А. нанес побои Маланову ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно надавил пальцами рук на глаза, причинив последнему физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Магдагачинского отделения ГБУЗ АО СМЭ Амурское бюро СМЭ у Маланова В.А. имеется ушиб мягких тканей глазничной области слева и справа. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью Маланову В.А.

Кроме протокола об административном правонарушении и признательных показаний, вина Диденко С. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.01.2021, заявлением и объяснением потерпевшего Маланова В.А., объяснениями Диденко С.А., свидетеля Филиппова Д.С., заключением судебно-медицинского эксперта №21 от 01.02.2021, согласно которому у Маланова В.А. имеется ушиб мягких тканей глазничной области слева и справа, данные телесные повреждения являются результатом тупой травмы, могли возникнуть как от ударов твердыми тупыми предметами, так и от ударов о таковые (не менее двух травматических воздействий) и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми и допустимыми, противоречий не содержат и являются достаточными для разрешения настоящего дела.

Срок давности привлечения Диденко С. А. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Судья квалифицирует действия Диденко С. А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая Диденко С. А. наказание, судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Диденко С. А. в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном. Кроме того, судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Диденко С. А., признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Диденко С.А., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Учитывая характер, совершенного Диденко С. А., административного правонарушения, а также его личность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную и отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения Диденко С. А. административного наказания в виде административного штрафа, данный вид наказания будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения и будет отвечать целям и задачам административного наказания, в том числе, предупреждения совершения административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Диденко ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: ОМВД России по Магдагачинскому району

ИНН/КПП получателя платежа 2818001015/281801001

Номер счета получателя платежа 03100643000000012300

Наименование банка получателя: Отделение Благовещенск банка России (УФК по Амурской области г.Благовещенск)

БИК 011012100

Код ОКТМО 10631000

КБК 18811601061010101140

УИН 18880428210281048155.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области                             Е. А. Мельник