Определение по делу № 2-1012/2014 ~ М-705/2014 от 21.03.2014

№ 2-1012/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Учалы                                     08 апреля 2014 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Айсиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника межрайонной инспекции ФНС № 20 по РБ к Жолоеву Ж.А. о взыскании задолженности по налогам и пеням,

у с т а н о в и л:

    Начальник МРИ ФНС № 20 по РБ обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что у ответчика Жолоева Ж.А. имеется задолженность по уплате обязательных платежей в размере <***> руб. Ранее решения о взыскании не принимались.

    Просит взыскать с Жолоева Ж.А. задолженность по налогам пеням в размере <***> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не поступило.

Ответчик Жолоев Ж.А. на судебное заседание не явился. Направляемое судом извещение возвращено с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Согласно справки главы администрации СП Ильчинский с/с Учалинского района от ДД.ММ.ГГГГ г., Жолоев Ж.А. выбыл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Из адресной справки Миасского УФМС России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жолоев Ж.А. переменил анкетные данные на Ахунова Ж.А., зарегистрирован по <адрес>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

В силу статьи 28 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справки главы администрации СП Ильчинский с/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Жолоев Ж.А. выбыл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ахунов (Жолоев) Ж.А. зарегистрирован по <адрес>

В силу ст. 33 ч. 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах и в связи с тем, что при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению начальника межрайонной инспекции ФНС № 20 по РБ к Жолоеву Ж.А. о взыскании задолженности по налогам и пеням, по подсудности в Миасский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу, в соответствие с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по исковому заявлению начальника межрайонной инспекции ФНС № 20 по РБ к Жолоеву Ж.А. о взыскании задолженности по налогам и пеням по подсудности в Миасский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Учалинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Председательствующий:                         А.В. Псянчин