Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32337/2017 от 08.09.2017

Судья Швецов С.И. Дело № 33 – 32337/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2017 г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пархоменко Г.В.

судей Черновой Н.Ю., Новиковой Ю.В.

при секретаре Юровой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Журавлева А.Ю. на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Страховое Акционерное Общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Журавлеву А.Ю. о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 21 августа 2015 года на а/д Дон 1303 км+ 100 м. в результате ДТП был поврежден полуприцеп рефрижератор Schmitz SKO 24/L-13, 4FP 60 Cool, гос. номер ВУ238277, принадлежащий ООО «Союзэкспресстранс-М». Виновным в ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 21 августа 2015 года, был признан Журавлев А.Ю., управлявший автомобилем «Камаз-56215-15», гос. номер К520ВТ93 с прицепом.

Поврежденный автомобиль был застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования №1486FC50L4065, вид полиса – каско.

По результатам ремонта автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 505720,03 рублей, с учетом износа 418787,11 рублей.

Гражданская ответственность водителя Журавлева А.Ю. управлял и предъявил сотрудникам ГИБДД полис обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев серии № ЕЕ0335411090, выданный ПАО «Росгосстрах».

На основании требований истца ПАО «Росгосстрах» в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» ФЗ-40 от 25.04.2002 г., должно было выплатить истцу страховое возмещение в размере 400000 рублей. САО «ВСК» направило в адрес ПАО «Росгосстрах» требование о страховой выплате. ПАО «Росгосстрах» отказало в страховой выплате, так как факт заключения договора и оплаты страховой премии по договору, страховщиком не подтвержден, бланк страхового полиса ОСАГО №ЕЕЕ0335411090 числится в списке испорченных.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2017 года исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Журавлеву А.Ю. о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены.

В апелляционной жалобе Журавлев А.Ю. просит полностью отменить решение суда первой инстанции, повторно рассмотреть гражданское дело по правилам суда первой инстанции, принять по делу новое решение – о полном отказе в иске.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив приобщенные к материалам дела письменные доказательства, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене, поскольку выводы суда основаны на неправильном применении норм материального права и неверном определении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем (статья 927 ГК РФ).

Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 969 этого же кодекса установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что 21 августа 2015 года, согласно справки ГТБДД, административных материалов, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие. В момент ДТП ответчик Журавлев А.Ю. управлял автомобилем «Камаз-56215-15», гос. номер К520ВТ93 с прицепом и предъявил сотрудникам ГИБДД полис обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев серии № ЕЕ0335411090, выданный ПАО «Росгосстрах». На основании требований истца ПАО «Росгосстрах», должно было выплатить истцу страховое возмещение в размере 400000 рублей. САО «ВСК» направило в адрес ПАО «Росгосстрах» требование о страховой выплате. ПАО «Росгосстрах» отказало в страховой выплате, так как факт заключения договора и оплаты страховой премии по договору, страховщиком не подтвержден, бланк страхового полиса ОСАГО №ЕЕЕ0335411090 числится в списке испорченных.

Из предоставленных, в ходе судебного заседания, письменных доказательств – Приговор Кореновского районного суда от 26 апреля 2017 года в отношении Сучковой С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, следует что, бывший работник ПАО «Росгосстрах» Сучкова С.В., действуя как агент ПАО «Росгосстрах», заключала с клиентами страховой компании, в том числе и с Журавлевым А.Ю., договора страхования ОСАГО, присвоила денежные средства, которые подлежали перечислению в ПАО «Росгосстрах».

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцами транспортных средств», выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности. В случаи неполного и/или несвоевременного перечисления страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, несанкционированное использование бланков полиса обязательного страхования не освобождают страховщика от исполнения договора обязательно страхования (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Таким образом, страховой полис, зарегистрированный Сучковой С.В. в базе, как испорченный, с целью сокрытия преступления, выданный ввиду заключения договора страхования, не освобождает ПАО «Росгосстрах» от исполнения обязательств по договору страхования.

При установленных обстоятельствах у суда первой инстанции оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Апелляционную жалобу Журавлева А.Ю. – удовлетворить.

Решение Кореновского районного суда от 09 июня 2017 года отменить.

Принять новое решение по делу.

В удовлетворении исковых требований Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Журавлеву А.Ю. о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Председательствующий

Судья

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>