Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2021 (2-6471/2020;) ~ М-6115/2020 от 20.11.2020

Копия

Дело №2-387/21 (2-6471/20)

УИД 63RS0045-01-2020-008001-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2021 г. Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.

при секретаре Головинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/21 (2-6471/20) по иску Беляевой Ольги Николаевны к ООО УК «Приволжское ПЖРУ» о возложении обязанности предоставить расчет, списании суммы образовавшейся задолженности, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Беляева О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований указав следующие обстоятельства. Беляева О.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по указанному адресу с 1993 г. по договору социального найма.

Управляющей компанией указанного дома является ответчик, до ноября ДД.ММ.ГГГГ г. у истца образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № в отношении истца была введена процедура банкротства, определением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Самарской области, процедура банкротства в отношении истца завершена.

В июне ДД.ММ.ГГГГ г. истцом были внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., дальнейшие текущие платежи она осуществляет регулярно.

Однако, в ходе проведения процедуры банкротства, ДД.ММ.ГГГГ в отношении дочери истца, которая зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданногомировым судье судебного участка № 48 Промышленного района г. Самара. О вынесении приказа дочь истца узнала только через уведомление Портала Госуслуги. Ни суд, ни ответчик не уведомляли дочь истца об этом.

Задолженность в размере <данные изъяты> копеек была оплачена путем перечисления денежных средств ответчику ДД.ММ.ГГГГ Однако, да настоящего времени эта сумма не учитывается в начислении основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с письменным запросом в ООО «УК Приволжское ПЖРУ» о необходимости произвести перерасчет заложенности за квартиру с учетом внесенных денежных средств, списать часть задолженности на основании признания истца банкротом, предоставить расчет с отражением задолженности за каждый месяц. Полученную в процессе перерасчета сумму задолженности истец планировала погасить.

ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ о том, что сведений о погашении задолженности от судебных приставов-исполнителей не поступало. Испрашиваемая информация истцу не была предоставлена.

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом был вынесен приказ в отношении Беляевой О.Н. о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам, о чем она узнала только в июле ДД.ММ.ГГГГ г., опять-таки через уведомление портала Госуслуг, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Ни ответчик (хотя по новым правилам подачи судебных заявлений он должен был уведомить путем направления заявлений почтой России), ни суд, не уведомили истца о вынесении судебного приказа и о наличии заявления о вынесении судебного приказа.

По закону все УК, ЖКХ и ресурсоснабжающие организации обязаны исполнять Постановление Арбитражного суда в отношении списания долговых обязательств с собственника вследствиеего финансово несостоятельным.

По мнению истца, образовавшаяся задолженность до признания истца банкротом по закону, подлежит списанию. Текущие платежи истец оплачивает исправно.

Учитывая характер нарушенных прав, негативные последствия, выразившиеся в нравственных и физических страданиях (обеспокоенность, чувство неуверенности и несправедливости, которые истец пережила и переживает по настоящее время), пренебрежительное отношение к ней со стороны УК, степень вины ответчика, который сознательно применил при расчетах ошибочные данные, причиненный моральный вред истец оценивает в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просит обязать предоставить ответчика полный расчет задолженности по коммунальным услугам, с разбивкой по месяцам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Списать образовавшуюся задолженность в период с ноября ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика сумму морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец Беляева О.Н., ее представитель Низамотдинова Л.Т. (на основании доверенности) в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Овчинникова М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных истцом требований, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Третьи лица Гусева П.А., Гусева Е.А., представитель третьего лица ОСП Промышленного района г. Самара в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем);платуза содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

На основании ст. 678 ГК РФ и п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что квартиру по адресу: <адрес> по договору социального найма занимают Беляева О.Н., Гусева П.А., Гусева Е.А. Истец является нанимателем жилого помещения по указанному адресу, зарегистрирована в нем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Совместно с ней в квартире зарегистрированы члены ее семьи: Гусева Елизавета Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), Гусева Полина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, выписана ДД.ММ.ГГГГ, вновь зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), что подтверждается поквартирной карточкой и карточкой регистрации, представленной отделом по вопросам миграции ОП №2 УМВД РФ по г.Самаре (Промышленный район).

Из материалов дела следует, что ответчик ООО УК «Приволжское ПЖРУ» оказывает услуги по содержанию дома и поставке жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>.

Из пояснений сторон в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Беляевой О.Н. и Гусевой П.А. в пользу ООО УК «Приволжское ПЖРУ» задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с мая ДД.ММ.ГГГГ г. по май ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ истец Беляева О.Н. признана банкротом, и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества завершена, Беляева О.Н. освобождена от исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленныхв процедуре реализации имущества.

Ссылаясь на признание банкротом, истец Беляева О.Н. просит суд списать образовавшуюся задолженность за период с ноября ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ст. 153 ЖК РФ, 69 ЖК РФ, 682, 677 - 678 ГК РФ закреплено равенство прав и обязанностей нанимателя жилого помещения и членов его семьи, в том числе бывших членов семьи нанимателя, и их обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле вправе общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (п. 27, 28 постановления).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, поего обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Давая оценку установленным по делу обстоятельствам, учитывая банкротство истца, и его неспособность отвечать по своим долгам, суд приходит к выводу о том, что поскольку действующим жилищным законодательством предусмотрена возможность заключения соглашения между нанимателем жилого помещения и членами его семьи об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг, не представляется возможным освобождение зарегистрированных в квартире лиц от участия в таких расходах.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Гусева П.А. и Гусева Е.А. продолжают являться членами семьи нанимателя Беляевой О.Н.

Из материалов дела следует, что соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг между нанимателем и членами его семьи не заключалось, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг между проживающими лицами не разделена.

Таким образом, все зарегистрированные в квартире лица несут бремя оплаты за жилищно-коммунальные услуги в солидарном порядке.

При разрешении спора по существу, суд исходит из того, что солидарная обязанность нанимателя и членов его семьи по оплате жилищно-коммунальных услуг означает право поставщика коммунальных услуг требовать как от нанимателя, так и от любого из членов семьи нанимателя оплаты предоставленных коммунальных услуг в полном объеме. Несостоятельность (банкротство) одного из указанных обязанных лиц не освобождает остальных должников от обязанности уплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме, в том числе в части, приходящейся на банкрота, если только банкрот не признан в установленном порядке бывшим членом семьи и между банкротом и бывшими членами его семьи не разделена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Поскольку зарегистрированные в квартире по адресу: <адрес>Гусева П.А. и Гусева Е.А. продолжают являться членами семьи истца Беляевой О.Н., между данными лицами обязанность по уплате жилищно-коммунальных услуг не разделена, постольку суд находит заявленные требования о списании задолженности по содержанию жилья и коммунальным услугам в связи с банкротством истца не подлежащими удовлетворению, так как солидарный характер долга означает обязанность остальных должников погасить его в полном объеме.

Принимая во внимание, что в материалы дела ООО УК «Приволжское ПЖРУ» предоставлена сверка расчетов с жильцами по адресу: <адрес>, помесячно за период с января ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца об обязании ответчика предоставить расчет задолженности по коммунальным услугам, с разбивкой по месяцам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Соответственно, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Отказ в удовлетворении иска в силу ст. 98 ГПК РФ влечет отказ во взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Беляевой Ольги Николаевны к ООО УК «Приволжское ПЖРУ» о возложении обязанности предоставить расчет, списании суммы образовавшейся задолженности, компенсации морального вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.02.2021 г.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна. Судья Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-387/21 (2-6471/20) УИД 63RS0045-01-2020-008001-39 Промышленного районного суда г. Самары