Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2018 от 12.04.2018

                                                                                                  Дело № 1-228/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        25 апреля 2018 года                                                               г. Раменское

        Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., при секретаре судебного заседания Назаркиной А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Раменского городского прокурора Снежковской И.В., подсудимых Демидовой Ю.Ю. и Степанова Д.Е., их защитников – адвокатов Колесницкой О.В., Воронова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО4, <...>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренной ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Ступанов Д.Е., <...> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

                                            УСТАНОВИЛ:

Ступанов Д.Е. <дата> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в вечернее время, более точное время не установлено, Ступанов Д.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь около <адрес> по ул. <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ступанов Д.Е., путем свободного доступа проник в первый подъезд <адрес> по ул. <адрес>, где на лифте поднялся на 8-й этаж, откуда по лестнице спустился на 7 этаж, где, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к расположенным на указанной лестничной площадке принадлежащим ФИО3 велосипедам марки «Джиант Юкон», стоимостью 18000 рублей и марки «Трек 4300 дабл ви эс д», стоимостью 11000 рублей, после чего, имеющимся при нем и специально подготовленным для совершения преступления неустановленным предметом перекусил защитные тросы, которыми указанные велосипеды были пристегнуты к водосточной трубе, после чего тайно похитил их, и, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 29000 рублей,

Указанные действия Ступанов Д.Е. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Ступанов Д.Е. <дата> также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в период времени с 07 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. более точное время, не установлено, Ступанов Д.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь около <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ступанов Д.Е., путем свободного доступа проник в первый подъезд <адрес>, где, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к расположенному на лестничной площадке 1-го этажа принадлежащему ФИО2 велосипеду марки «Вайнд», стоимостью 25000 рублей, с силой дернул защитный трос, которым указанный велосипед был пристегнут к поручню, в результате чего указанный трос порвался, после чего тайно похитил вышеуказанный велосипед, и, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный ущерб на вышеуказанную сумму,

Указанные действия Ступанов Д.Е. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Ступанов Д.Е. и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в период времени с 20 час. 36 мин. по 20 час. 39 мин., более точное время следствием не установлено, Ступанов Д.Е. и ФИО4, находясь в помещении магазина «Ярче!» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», распределив при этом между собой преступные роли.     Реализуя свои совместные преступные намерения, Ступанов Д.Е. и Демидова Ю.Ю, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, согласно достигнутой ранее между ними договоренности, в 20 час. 36 мин. <дата> подошли к стеллажу с безалкогольными напитками, откуда взял в руки бутылку газированного напитка «Кока-Кола». После чего, они подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда совместно взяли по одной бутылке коньяка марки «Российский 5* (Сордис)», объемом 0,5 л., стоимостью 419 руб. 00 коп. за одну бутылку, общей стоимостью 838 руб. 00 коп. После чего, ФИО4 действуя умышленно и совместно со Ступанов Д.Е., согласно отведенной ей преступной роли, не имея намерения оплатить на кассе стоимость вышеуказанных бутылок с алкогольной продукцией, с целью сокрытия преступного характера своих совместных со Ступанов Д.Е. действий, и совершения хищения тайно от сотрудников и посетителей магазина, в то время, как Ступанов Д.Е., согласно отведенной ему преступной роли прикрывал ее своим корпусом, при этом удерживая в своих руках одну бутылку с вышеуказанным коньяком и одну бутылку с газированным напитком «Кока Кола», убрала одну бутылку с коньяком под надетую на ней куртку. После чего, в 20 час. 37 мин., Ступанов Д.Е. и ФИО4 подошли к стеллажу с рыбной продукцией, откуда ФИО4 взяла две упаковки слабосоленого филе рыбы «ФИО5», стоимостью 238 руб. 70 коп., на сумму 477 руб. 40 коп., после чего, действуя совместно и согласованно со Ступанов Д.Е., согласно отведенной ей преступной роли, не имея намерения оплатить на кассе стоимость вышеуказанной упаковки с рыбой, с целью сокрытия преступного характера своих совместных со Ступанов Д.Е. действий, и совершения хищения тайно от сотрудников и посетителей магазина, в то время, как Ступанов Д.Е., согласно отведенной ему преступной роли прикрывал ее своим корпусом, убрала вышеуказанную упаковку с рыбой под надетую на ней куртку, после чего, взяла из рук Ступанов Д.Е. бутылку коньяка «Российский 5* (Сордис)», объемом 0,5 л., которую последний ранее взял со стеллажа с алкогольной продукцией, и также убрала ее под надетую на ней куртку. После чего, в 20 час. 38 мин., <дата>, Ступанов Д.Е. и ФИО4 подошли к стеллажу с консервацией, откуда ФИО4 взяла 2 бутылки с оливковым маслом марки «Боргес», объемом 250 мл, стоимостью 181 руб. 79 коп. за одну бутылку, общей стоимостью 363 руб. 58 коп. После чего, действуя совместно и согласованно со Ступанов Д.Е., согласно отведенной ей преступной роли, не имея намерения оплатить на кассе стоимость вышеуказанных упаковок с рыбой, с целью сокрытия преступного характера своих совместных со Ступанов Д.Е. действий, и совершения хищения тайно от сотрудников и посетителей магазина, передала Ступанов Д.Е. вышеуказанные бутылки с оливковым маслом, при этом прикрывая его своим корпусом в то время, как Ступанов Д.Е., согласно отведенной ему преступной роли убрал вышеуказанные бутылки с оливковым маслом под надетые на нем брюки. После чего, Ступанов Д.Е. и ФИО4 проследовали к стеллажу с колбасной продукцией, откуда ФИО4 взяла одну упаковку мясной нарезки «Шейка по-клински», стоимостью 179 руб. 99 коп., 3 упаковки мясной нарезки «Бужане», стоимостью 266 руб. 67 коп., общей стоимостью 800 руб. 01 коп., 5 батонов колбасы «Бергштайн Клинский», стоимостью 212 рублей 96 копеек, общей стоимостью 1064 рубля 80 копеек, после чего действуя совместно и согласованно со Ступанов Д.Е., согласно отведенной ей преступной роли, не имея намерения оплатить на кассе стоимость вышеуказанной продукции, с целью сокрытия преступного характера своих совместных со Ступанов Д.Е. действий, и совершения хищения тайно от сотрудников и посетителей магазина, передала Ступанов Д.Е. вышеуказанные упаковки с мясными нарезками, при этом прикрывая его своим корпусом в то время, как Ступанов Д.Е., согласно отведенной ему преступной роли убрал вышеуказанные упаковки с мясными нарезками под надетые на нем брюки. После чего, Ступанов Д.Е. совместно с ФИО4 направились в сторону рассчетно-кассового узла, где действуя согласно достигнутой между ними договоренности и распределенным ролям, ФИО1, имея цель отвлечь внимание кассира от их совместных с ФИО4 противоправных действий, оплатил стоимость бутылки с газированным напитком «Кока Кола», после чего, имея при себе похищенные 2 бутылки коньяка «Российский 5* (Сордис)», объемом 0,5 л., общей стоимостью 838 руб. 00 коп., две упаковки слабосоленого филе рыбы «ФИО5», общей стоимостью 477 рублей 40 копеек, 2 бутылки с оливковым маслом марки «Боргес», объемом 250 мл, общей стоимостью 363 руб. 58 коп., одну упаковку мясной нарезки «Шейка по-клински», стоимостью 179 руб. 99 коп., 3 упаковки мясной нарезки «Бужане», общей стоимостью 800 руб. 01 коп., 5 батонов колбасы «Бергштайн Клинский», общей стоимостью 1064 рубля 80 копеек, миную рассчетно-кассовый узел, не оплатив указанные товарно-материальные ценности, с места совершения преступления скрылись, совершив таким образом, тайное хищение, причинив своими противоправными действиями ООО «Камелот-А» ущерб на общую сумму 3723 рубля 78 копеек. Впоследствии Ступанов Д.Е. и ФИО4 совместно распорядились похищенным имуществом.

    Указанные действия ФИО4 и Ступанов Д.Е., суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые вину свою признали полностью во всем объеме предъявленного им обвинения; в ходе следствия и в данном судебном заседании добровольно заявили ходатайство (в присутствии защитников и после консультации с ними) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, что также выяснялось судом. Санкции статей 158 ч.2 п. «а» УК РФ и ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышают предела установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевшие также согласились с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона, при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения, не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, их личности, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО4 и Ступанов Д.Е., по данному делу явились с повинной, в ходе предварительного следствия дали подробные показания, которые подтвердили при проверке их показаний на месте, чем активно способствовали полному раскрытию преступлений, имеют хронические заболевания, а Ступанов Д.Е. имеет малолетнего ребенка, проживает с матерью инвалидом, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых.

ФИО4 и Ступанов Д.Е. преступления совершили, будучи судимыми к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, судимости не погашены, то есть при рецидиве, что признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых.

С учетом обстоятельств дела, способа совершения преступления, личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категорий, совершенных подсудимыми преступлений, на менее тяжкие.

Учитывая обстоятельства дела, личности подсудимых, которые являются ранее судимыми за совершение умышленных преступлений, не работают, суд не находит основания для назначения подсудимым наказания, не связанного с лишением свободы, также суд не находит оснований для назначения им наказания с применением ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО4 и Ступанов Д.Е. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, без назначения дополнительных наказаний.

Определяя конкретный размер наказания подсудимым, суд учитывает то, что они активно способствовали полному раскрытию преступления, имеют хронические заболевания, а Ступанов Д.Е. имеет малолетнего ребенка и проживает с матерью – инвалидом, также суд учитывает то, что подсудимый в полном объеме признали себя виновными, в содеянном раскаялись, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Исходя из наличия обстоятельств, признанных смягчающими наказание подсудимых, суд считает возможным применить ст.68 ч.3 УК РФ и назначить им наказание менее одной третьей части максимального наказания

При определении размера наказания подсудимым, суд также исходит и из требований ст.62 ч.5 УК РФ.

Учитывая то, что ФИО4 не отбыла наказание по приговору от <дата> мирового судьи 212 судебного участка Раменского судебного района <адрес>, которым она осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Раменского городского суда от <дата> условное наказание, назначенное ФИО4 приговором мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> отменено, ФИО4 направлена для исполнения избранного ей наказания к десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, окончательно ФИО4 следует назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                              ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год без дополнительных наказаний.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию по данному делу, не отбытого наказания по приговору от <дата> мирового судьи 212 судебного участка Раменского судебного района <адрес>, которым она осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Раменского городского суда от <дата> условное наказание, назначенное ФИО4 приговором мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> отменено, ФИО4 направлена для исполнения избранного ей наказания к десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, (не отбыто 10 месяцев лишения свободы), окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с <дата>.

Признать Ступанов Д.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту от <дата>), ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту от <дата>) ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту от 16 сентября 2017 года) – на ОДИН год;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту от 30 октября 2017 года) – на ОДИН год;

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – на ОДИН год.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Степанову Д.Е. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Степанову Д.Е. исчислять с 4 ноября 2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Демидовой Ю.Ю. и Степанову Д.Е. оставить без изменения – заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства - оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Раменский городской суд Московской области.

Председательствующий

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в зак.силу <дата>г.

Судья

секретарь