Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6378/2011 ~ М-4538/2011 от 02.09.2011

Дело №92-6378/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                    11 ноября 2011 года

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Масляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Пермскому краю к Мотовилову И.В. о взыскании недоимки,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция ФНС России №5 по Пермскому краю обратилась в суд с иском, указывая, что Мотовилову И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало недвижимое имущество - строение, расположенное по <адрес> здание, пристрой, поэтому ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц. Мотовилову И.В. Инспекцией был начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ В связи с неуплатой налога, налоговым органом в его адрес были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на общую сумму в размере -СУММА-. Мотовиловым И.В. в добровольном порядке требования Инспекции не исполнено. Просит взыскать с Мотовилова И.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА-. Восстановить срок обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Иск не признал.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п.8 ст.5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) налог на имущество подлежит уплате в два срока равными частями не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего налогового периода.

В судебном заседании установлено, что Межрайонной Инспекцией ФНС России №5 по Пермскому краю Мотовилову И.В. начислен налог на имущество.

Согласно налоговым уведомлениям задолженность Мотовилова И.В. по уплате налога на имущество в сумме -СУММА-. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7).

Представитель истца, просит восстановить срок для взыскания с Мотовилова И.В. суммы долга по налогам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока для взыскания.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Требование об уплате налога, согласно ст.70 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период до ДД.ММ.ГГГГ), должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу положений редакции ст.70 НК РФ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом, при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ (в редакции, действовавшей в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, который не подлежит восстановлению в случае его пропуска, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Действующая редакция п.2 ст.48 НК РФ также предусматривает возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Между тем, как следует из материалов дела и пояснений представителя ответчика, требование об уплате налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику в установленный законом срок после наступления срока уплаты налога за указанный налоговый период не направлялось. Доказательств иного суду на день вынесения решения не представлено.

Таким образом, несоблюдение указанного срока в данном случае не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней. Исходя из этого, в случае пропуска налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного ст.70 НК РФ, исчисление установленного Налоговым кодексом срока принудительного взыскания налога с физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, производится, исходя из совокупности сроков, установленных в статьях 70 и 48 НК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время налоговый орган утратил право на принудительное взыскание задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном ст.48 НК РФ.

К исковому заявлению истцом приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мотовилова И.В. Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку уважительных причин пропуска срока суду на день вынесения решения не представлено.

На основании выше изложенного Межрайонной Инспекции ФНС России №5 по Пермскому краю в удовлетворении требований к Мотовилову И.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА-. следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Межрайонной Инспекции ФНС России №5 по Пермскому краю в удовлетворении требований к Мотовилову И.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА-., отказать в полном объеме.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья -                                                                                            Т.О. Ракутина