Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5505/2014 ~ М-1198/2014 от 14.02.2014

Дело № 2-5505/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2014 года                                                                                                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) к Кивкуцан Светлане Александровне, Кивкуцан Владимиру Иосифовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчикам Кивкуцан Светлане Александровне, Кивкуцан Владимиру Иосифовичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 793 рубля 77 копеек, из которых задолженность по процентам за пользование кредитом 68 196 рублей 96 копеек, задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) 75 674 рубля 14 копеек, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов 63 922 рубля 67 копеек, а также о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 277 рублей 94 копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кивкуцан С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 236 000 рублей под 22 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства заемщика по возврату кредита были обеспечены поручительством Кивкуцан В.И., с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 207 793 рубля 77 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и процентов по нему истец обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с Кивкуцан С.А., Кивкуцан ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение, исковые требования истца удовлетворены, решение суда не исполнено на сумму 93 885 рублей 91 копейка, кроме того, после вынесения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору у заемщика перед банком имелась просроченная задолженность по основному долгу по кредиту и процентам за пользование кредитом, в связи с чем были начислены проценты, которые в настоящий момент заемщиком не погашены.

Представитель истца АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) Харлак Д.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, не явился, овремени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Согласно части 5 ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, просившего суд рассмотреть в его отсутствии, а также в порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, выраженного в письменном виде, судом дело рассмотрено в отсутствии ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по данному спору, оценив изложенные доказательства в их совокупности. Суд считает исковые требования АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарные обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1 ст.323 ГК).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) и Кивкуцан С.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил Кивкуцан С.А. кредит на сумму 236 000 рублей, за пользование денежными средствами кредитор взимает 22% годовых.

Согласно п. 1.3 кредитного договора заемщик обязался возвратить все денежные средства, полученные по настоящему договору и уплатить проценты за пользование ими к ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашением кредита.

Согласно п. 3.6 кредитного договора заемщик обязался уплатить банку проценты за пользование кредитом в пределах сроков пользования им в размере 22% годовых.

Согласно п. 3.7 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита заемщик обязался уплатить банку повышенные проценты в размере 0,1 % от суммы невозвращенного в срок кредита за каждый день просрочки. В случаях нарушения сроков уплаты процентов, предусмотренных п. 3.7 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,1 % от суммы не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора проценты за пользованием кредитом начисляются банком ежедневно, исходя из базиса 365 (366) дней в году.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) и Кивкуцан В.И. заключен договор поручительства, в соответствии с п. 1.1. которого Кивкуцан В.И. обязался перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение Кивкуцан С.А. всех ее обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № № ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу по искуАКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) к Кивкуцан Светлане Александровне, Кивкуцан Владимиру Иосифовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) удовлетворены, с Кивкуцан С.А., Кивкуцан В.И. в пользу истца в солидарном порядке взыскана задолженность по просроченному кредиту 65413 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом 15 918 рублей 25 копеек, проценты за несвоевременную уплату кредита 8 659 рублей 98 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов 2 648 рублей 14 копеек, плата за ведение ссудного счета 11 094 рубля 44 копейки, возврат государственной пошлины в размере 3 646 рублей 20 копеек, а всего 107 380 рублей 89 копеек.

Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 236 000 рублей зачислена по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет № Кивкуцан С.А.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств Кивкуцан С.А. по кредитному договору.

Как следует из расчета суммы задолженности, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 207 793 рубля 77 копеек, из которых задолженность по процентам за пользование кредитом 68 196 рублей 96 копеек, задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) 75 674 рубля 14 копеек, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов 63 922 рубля 67 копеек.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что при рассмотрении дела установлен факт нарушения заемщиком Кивкуцан С.А. обязательств по своевременной уплате процентов по кредитному договору, что по правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для предъявления к заемщику и поручителю в солидарном порядке требований о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном размере и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность в размере 207 793 рубля 77 копеек, из которых задолженность по процентам за пользование кредитом 68 196 рублей 96 копеек, задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) 75 674 рубля 14 копеек, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов 63 922 рубля 67 копеек.

В соответствии со ст. 98, 88 ГПК РФ взысканию в равных долях с ответчиков Кивкуцан С.А., Кивкуцан В.И. в пользу истца подлежатвзысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме 5 277 рублей 94 копейки, то есть по 2 638 рублей 97 копеек с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) к Кивкуцан Светлане Александровне, Кивкуцан Владимиру Иосифовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кивкуцан Светланы Александровны, Кивкуцан Владимира Иосифовича в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 793 рубля 77 копеек.

Взыскать с Кивкуцан Светланы Александровны в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) судебные расходы в размере 2 638 рублей 97 копеек.

Взыскать с Кивкуцан Владимира Иосифовича в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) судебные расходы в размере 2 638 рублей 97 копеек

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 25.03.2014 года.

Председательствующий                                                                                                О.В. Михайлова