Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5724/2013 ~ М-5088/2013 от 20.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.11.2013 г. Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

Председательствующего судьи                     Рапидовой И.В.

при секретаре                             Исмакаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5724/2013 по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к С*** о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к С*** о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский СтандартAmericanExpressCard» №... (далее – Договор) в размере *** руб., состоящую из основного долга – *** руб., а так же суммы уплаченной за рассмотрение иска госпошлины в размере *** руб., мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен Договор о карте, в рамках которого клиенту открыт счет и осуществлялось его кредитование в соответствии со ст. 850 ГК РФ. Клиент совершала расходные операции с помощью карты за счет кредита и в связи с этим у клиента возникла обязанность погашать проценты и платы, предусмотренные договором.

Ответчик вовремя не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем Банк потребовал вернуть всю сумму задолженности в размере *** руб., выставив и направив емуЗаключительный счёт-выписку со сроком оплаты до дата Однако, до настоящего времени данная обязанность ответчиком не исполнена полностью.

В судебном заседании представитель истца Ш***, по доверенности №... от дата, исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить в полном объеме.

С*** в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставил, отложить судебное заседание или рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса».

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В п. 3 ст. 438 ГК установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что между Банком и С*** заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт American Express Card»» №... в письменной форме, состоящий из трех частей – Заявления от дата, Условий по картам и Тарифов по картам, в порядке акцепта банком оферты клиента, выраженной в заявлении от дата

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно Заявлением С*** в банк от дата о заключении Договора о карте, Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

В Заявлении, адресованном банку от дата в пункте 3 С*** выразил свое волеизъявление о заключении с ним Договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». По одному экземпляру Условий и Тарифов С*** получил на руки, что подтверждается его подписью на Заявлении от дата на листе 2.

При заключении Договора о карте стороны – банк и С*** согласовали все существенные условия Договора о карте №..., а именно размер процентной ставки по кредиту, срок и порядок возврата кредита, что подтверждается условиями предоставления и обслуживания карт, а так же Заявлением от дата в которых С*** указал, что ознакомлен с Условиями и Тарифами по картам.

Предложение С***, выраженное в Заявлении от дата о заключении Договора о карте следует расценивать как оферту, поскольку в совокупности документов: Заявлении, Условиях и Тарифах содержатся все существенные условия Договора, что соответствует ст. 435 ГК РФ.

Истец акцептовал оферту С***, на имя С*** банком был открыт счет №..., что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету. Указанные действия соответствуют п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На имя С***была выпущена карта, которая была активирована, и с помощью карты ответчиком получены кредитные денежные средства, что так же подтверждается выпиской по счету №..., указывающей на совершение операций по снятию и внесению денежных средств в период с дата по дата

Кредитные денежные средства предоставлены банком при совершении С*** расходных операций по счету при отсутствии на счете денежных средств в соответствии со ст. 850 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Срок кредитования определен моментом востребования Банком всей суммы задолженности (п. 4.19 Условий), что соответствует ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 7.10 условий Договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредитных средства Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитными средствами, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания банком в безакцептном порядке.

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался в соответствии с Договором о карте размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемой Клиенту ежемесячно. В соответствии с п. 1.38, п.7.10.Условий по картам при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого Договора о карте, банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Судом, исходя из анализа выписки по счету, установлено, что С*** с июня 2012 г. перестал вносить на счет суммы, достаточные для погашения задолженности и в размере меньшем, чем рекомендуемый банком минимальный платеж. В связи с этим истец на основании п. 8.17 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере *** руб., выставив и направив С*** Заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до дата

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, не исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом проверен расчет суммы, указанной в Заключительной счет-выписке, представленный истцом, суд признает его верным. Указанная сумма *** руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае удовлетворения исковых требований частично, государственная пошлина присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенной судом исковых требований. Материалами дела подтверждены судебные расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение иска.

Таким образом, с С*** в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию сумма задолженности в размере *** руб., также государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с С*** в пользу ЗАО «Банк РусскийСтандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №... в размере *** руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб. (*** рублей *** копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             Рапидова И.В.