Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-169/2018 ~ М-1049/2018 от 06.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

10 апреля 2018 года                        г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Борисова Т.Н., изучив исковое заявление Богиня Ю. В. к Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Богиня Ю.В. обратилась в суд с иском к Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

Решая вопрос о возможности принятия данного иска к производству, судья пришел к выводу о необходимости возвращения искового заявления в связи с его неподсудностью Заельцовскому районному суду г. Новосибирска.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Положениями статей 29-32 ГПК РФ предусмотрены изъятия из данного правила.

В данном случае истцом указано место нахождения ответчика Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам – Новосибирская область, г.Новосибирск, ул. Ленина, 57, который входит в границы Железнодорожного района г. Новосибирска, в связи с чем по правилам территориальной подсудности, определяющим пространственные границы компетенции судов, относящихся к одному звену (уровню) системы судов общей юрисдикции, настоящее дело подсудно Железнодорожному районному суду г.Новосибирска.

Положения статьи 29 ГПК РФ, определяющие случаи предъявления иска по выбору истца, либо правила исключительной подсудности по месту нахождения квартиры по ст. 30 ГПК РФ в данном случае не применимы.

Следовательно, иск Богиня Ю.В. к Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности – по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 22-24, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

                    ░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░