Дело №
Протокол № №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
160014, г. Вологда, ул. Гоголя, 89 22 мая 2014 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Молокова Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пешкова А.В., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
21 мая 2014 года в 18 часов 20 минут по адресу: <адрес> Пешков А.В., находясь в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
Пешков А.В. в судебном заседании факт совершения правонарушения не признал, пояснил, что приезжал к подруге поздравить ее с днем рождения, вручил цветы и подарок, когда выходил из подъезда, подошли сотрудники полиции и задержали. Ранее проживал с п. Лоста, с участковым уполномоченным сложились неприязненные отношения, считает, что протокол составлен по этой причине.
Судья, заслушав Пешкова А.В., изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судья считает, что вина Пешкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена.
Виновность Пешкова А.В. подтверждается всеми материалами дела об административном правонарушении в их совокупности. Документы у судьи не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона и достоверно устанавливают виновность Пешкова А.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Довод Пешкова А.В. о том, что протокол составлен, т.к. с участковым уполномоченным сложились неприязненные отношения, суд находит надуманным, поскольку указанный довод ничем объективно не подтвержден, кроме того, в материалах дела имеются объяснения очевидцев, которыми подтверждается факт совершения административного правонарушения.
Судья, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности Пешкова А.В., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, полагает правомерным назначить Пешкову А.В. наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пешкова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказанию в виде административного ареста сроком на срок 3 (Трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 22 часов 30 минут 21 мая 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.К. Молокова
Копию постановления получил лично _____________ 2014 года _____________________________