Решение по делу № 2-2995/2018 ~ М-2664/2018 от 19.07.2018

Дело № 2-2995/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Кустовой К.А.,

с участием адвоката Козловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буковского ФИО7 к Чаплюн ФИО8 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Буковский А.А. обратился в суд с иском (с учетом имевшего место уточнения требований) о признании права на земельный участок на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу определением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком утверждено мировое соглашение, по условиям которого установлены границы земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес> указанный земельный участок выделен ему в единоличное пользование.

Между тем, в настоящее время в сведениях ЕГРН имеется запись относительно долевой собственности на указанный объект недвижимого имущества.

В судебное заседание адвокат истца Буковского А.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и по доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 явилась, уточненные требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик Чаплюн Т.В. в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна.

Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, сооружение, строение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В силу ст. 36 ЗК РФ, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают право на эти земельные участки в соответствии с настоящим кодексом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу определением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между Буковским А.А. и Чаплюн Т.В. утверждено мировое соглашение, по условиям которого установлены границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. по адресу: <адрес> указанный земельный участок выделен в пользование Буковскому А.А.

Между тем, в настоящее время в сведениях ЕГРН имеется запись относительно долевой собственности на указанный объект недвижимого имущества.

В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец лишен возможности оформить свои права на выделенный ему земельный участок во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Так, за истцом надлежит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, против чего не возражает ответчик.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Буковским ФИО9 право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.