Решение по делу № 2-1222/2015 ~ М-967/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-1222/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Учалы               12 мая 2015 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Айсиной А.Ф.

с участием представителя ответчика Назарова С.А. - адвоката Валеева Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению директора ООО Фирма «Кенгуру» к Назарову С.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением обязанности по оплате поставленного товара,

у с т а н о в и л:

Директор ООО Фирма «Кенгуру» обратился в суд с указанным иском мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 заказал товар на сумму <***> руб. и получив товар указанный в заказе, оплату не произвел.

Просит взыскать с Назарова С.А. в пользу ООО Фирма «Кенгуру» задолженность в счет оплаты за поставленный товар <***> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <***> руб., расходы по оплате госпошлины <***> руб. и расходы на представителя <***> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия в судебном заседании.

Ответчик Назаров С.А. на судебное заседание не явился. Конверт с уведомлением возвращен в связи с истечением срока хранения. Согласно адресной справки Назаров С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно акта о невозможности вручения судебной повестки Назаров С.А. по указанному адресу не проживает, квартира ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Сайтаевой Е.С. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно определения Конституционного Суда РФ от 24.01.2013 N 79-О статья 119 ГПК Российской Федерации, закрепляющая право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, направлена на обеспечение доступа граждан к правосудию, не предполагает произвольного применения и не может расцениваться как нарушающая права граждан. Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно. При таких обстоятельствах суд считает возможным принятие решения с назначенным ответчику представителем – адвокатом Валеевым Р.Р.

В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагая возможным принятие решения при имеющейся явки, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.ст. 456,458 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Фирма «Кенгуру» и Назаровым С.А. заключен договор купли-продажи № по условиям которого предметом договора являются купля-продажа товаров народного потребления, основные характеристики которого приводятся в документах предоставляемых при каждой отгрузке товара.

Исходя заказа ДД.ММ.ГГГГ Назаров С.А. заказал в ООО Фирма «Кенгуру» товар указанный в заявке.

В платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ указано наименование товара на сумму <***> руб.

Согласно товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ ООО Фирма «Кенгуру» произвела отгрузку товара ИП Назарову С.А.

В соответствии с п. 3.2.1 договора оплата товара производится в течении 10 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ Назарову С.А. направлена претензия о погашении задолженности по заказу от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г.

Исходя выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП Назаров С.А. прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Доказательств оплаты ответчиком денежных средств за полученной товар в полном объеме в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено, в связи с чем требования представителя истца о взыскании суммы долга в размере <***> руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом рассчитаны ко взысканию задолженность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, указанный расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***> руб.

На основании ст.98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.

Требование представителя истца в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, подтверждающиеся договором и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом сложности дела, выполненный работы, подлежит удовлетворению частично, в силу ст. 100 ГПК РФ в размере <***> рублей, которые суд полагает разумными и по мнению суда соответствующими правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Назарова С.А. в пользу ООО Фирма «Кенгуру» задолженность по договору купли-продажи в счет оплаты за поставленный товар в размере <***> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <***> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <***> руб. и расходы на представителя в сумме <***> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий:                  А.В. Псянчин