Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2021 ~ М-192/2021 от 06.04.2021

№ 2-270/2021

УИД 56RS0028-01-2021-000279-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» августа 2021 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.И. Расчупко,

при секретаре Дударь О.В.,

с участием: представителя истца Ефимчука В. Н.,

представителей ответчика Кандаловой В.А.- Кандалова В. А., Алаева В. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражного потребительского кооператива «Оренбуржье» к Кандаловой В. А. Юсуповой Г. М. о неосновательном обогащении,

установил:

истец гаражный потребительский кооператив «Оренбуржье» (далее- ГПК «Оренбуржье» обратился в суд с данным иском, указав, что ответчики Кандалова В.А., Юсупова Г.М. являются долевыми собственниками ( по ... доле в праве каждый ) капитальных гаражей: № (общая площадь ... кв.м.), № (общая площадь ... кв.м.), № (общая площадь ... кв.м.) ..., входящих в единый гаражный комплекс ГПК «Оренбуржье», находящихся на земельном участке, который является собственностью истца, по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 2.2.8 Устава ГПК «Оренбуржье» кооперативу переданы полномочия по организации обеспечения коммунальными услугами (электро-, водо-, тепло-, газоснабжение, вывоз мусора и т.п.) владельцев гаражей, машиномест, погребов и складских помещений и организация оплаты этих услуг соответствующими организациями и службами. Инфраструктурой ГПК «Оренбуржье является совокупность неразрывно взаимосвязанных между собой объектов общего пользования гаражного комплекса, в том числе асфальтированные подъездные пути к территории кооператива, внутренние проездные пути (дороги) с кюветами, открытые площадки (парковочные места), улицы, межбоксовые проходы, электрические сети с точками подключения, их опорами и фонарями внешнего освещения; конструкции ограждения территории, металлические калитки с замками, ворота проездного пути, шлагбаум, помещения исполнительных органов управления Кооператива и сторожевой охраны с имеющейся кнопкой тревожной сигнализации, противопожарное оборудование и инвентарь, места и предметы хранения мусора и отходов потребления, информационные щиты и доски объявлений, другие элементы и объекты общего пользования. В соответствии с п. 5.8 Устава ГПК «Оренбуржье», взносы оплачиваются в кассу кооператива ежемесячно в срок до ... числа месяца, следующего за отчетным. Решением общего собрания членов ГПК «Оренбуржье» от ДД.ММ.ГГГГ. был установлен ежемесячный размер взносов на ДД.ММ.ГГГГ и последующие годы в сумме ... рублей за один стандартный гараж. Для владельцев (собственников) гаражей, площадь которых превышает ... кв.м., оплата ежемесячных взносов составила ... рублей за ... кв. метр занимаемой площади. Решением общего собрания членов ГПК «Оренбуржье» от ДД.ММ.ГГГГ для владельцев (собственников) гаражей, площадь которых превышает ... кв.м., оплата ежемесячных взносов составила ... рублей за ... кв. метр занимаемой площади. Указанные взносы обусловлены реализацией кооперативом деятельности по обеспечению и поддержанию в надлежащем состоянии инфраструктуры ГПК «Оренбуржье». Ответчики членами кооператива не являются договор о порядке пользования имуществом и объектов инфраструктуры общего пользования ГПК «Оренбуржье» с ними не заключался. Как собственники гаражей, они должны были оплачивать ежемесячно ... рублей на пользование общим имуществом и инфраструктурой кооператива. Платежи ответчиками не производились, в связи с чем образовалась задолженность в виде неосновательного обогащения. После уточнения исковых требований представитель истца окончательно просил взыскать с ответчиков Кандаловой В.А. и Юсуповой Г.М. в пользу ГПК «Оренбуржье» сумму неосновательного обогащения пропорционально их долям в праве собственности на указанные капитальные гаражи в размере 88509, 50 руб. с каждого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально их долям в праве собственности на вышеуказанные гаражи.

В судебное заседание не явились ответчики Кандалова В.А., Юсуповой Г.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителей ответчика Кандаловой В.А.– Кандалова В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Алаева В.П., действующего в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, по устному заявлению Кандалова В.А.

В судебном заседании представитель истца Ефимчук В.Н. уточненные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представители ответчика Кандаловой В.А. исковые требования не признали, просили в иске отказать, применить последствия пропуска истцом исковой давности. Принадлежность указанных гаражей ответчикам на праве собственности не оспаривали. Согласно заявленным возражениям утверждали, что ответчики не являются членами ГПК «Оренбуржье», у них отсутствуют обязательства в рамках договорных отношений с юридическим лицом, им не принадлежит общее имущество кооператива и его членов, поэтому они освобождены от участия в его содержании. Ответчики в заявленный период не пользовались инфраструктурой кооператива, в том числе в связи с отсутствием ее у заявителя. Утверждение истца о наличии инфраструктуры кооператива не подтверждено документально. ГПК «Оренбуржье» не имеет отношения к строительству гаражного комплекса, месту расположения гаражей ответчиков, поскольку в выписках из ЕГРН указан иной адрес. Истец не несет финансовых затрат, связанных с содержанием инфраструктуры объектов недвижимости, поскольку не ведет финансово-хозяйственную деятельность. Отсутствует финансово-экономическое обоснование деятельности кооператива, суду не представлены бухгалтерский баланс, кассовая книга. Не предоставлены списки участников общих собраний, в связи с этим отсутствует возможность, установить наличие кворума собраний, полномочия участников в принятии решения, что на основании части 2 ст. 181.5 ГК РФ свидетельствует о ничтожности такого собрания. Выписка из ЕГРН о принадлежности земельного участка не имеет юридической силы, свидетельствует об отсутствие принадлежности земельного участка ГПК «Оренбуржье». Также заявляли о невозможности применения к данном спору правовой нормы о неосновательном обогащении в силу отсутствия получения соответчиками материальной или иной выгоды от истца.

Ответчик Юсупова Г.М. иск не признала, из полученного судом письменного возражения следует, что она просит в иске отказать, применить последствия пропуска истцом исковой давности, учитывая дату подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах, в том числе в форме потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня его вступления в силу юридическим лицам соответственно применяются нормы главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации: к потребительским обществам, жилищным, жилищно-строительным и гаражным кооперативам, садоводческим, огородническим и дачным потребительским кооперативам, обществам взаимного страхования, кредитным кооперативам, фондам проката, сельскохозяйственным потребительским кооперативам - о потребительских кооперативах (статьи 123.2 и 123.3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.2 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятая ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Следовательно, правовое положение ГПК «Оренбуржье» определяется нормами ГК РФ и уставом.

Установлено судом и следует из материалов дела, что ГПК «Оренбуржье» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в качестве юридического лица, поставлено на учет в налоговом органе, действует на основании Устава (новая редакция), утвержденного на общем собрании членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. п. 2.1, 2.4 Устава ГПК «Оренбуржье» (далее- Устав) он создан решением общего собрания членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ как добровольное объединение граждан и юридических лиц, объединившихся на основе членства в целях удовлетворения своих коллективных и личных потребностей в защите созданных ими и принадлежащих им гаражей, погребов, иных строений и помещений, машино-мест и парковочных мест, находящихся на земельном участке кооператива, расположенном по адресу: г<адрес>, а также для решения задач по законному использованию земельного участка и прилегающей к нему территории, надлежащему содержанию и безопасной эксплуатации имеющейся инфраструктуры. Кооператив является некоммерческой корпоративной организацией, не имеющей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющей полученную прибыль между его членами.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения кооператива - <адрес>, юридический адрес: <адрес>.

В соответствии с п.п. 4.2.3 Устава основными целями и задачами кооператива являются организация управления, порядка пользования и эксплуатации имущества кооператива его членами, владельцами и собственниками объектов недвижимости, находящихся на земельном участке кооператива, не являющихся его членами. А также организация обеспечения электроснабжения, теплоснабжения расположенных на его земельном участке объектов, надлежащего содержания территории? включая оказание услуг по уборке, сбору и вывозу мусора, осуществление пропускного режима, организация надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарно-гигиенического состояния территории кооператива, учета понесенных расходов и их оплаты, иной законной деятельности (п.п.4.2.4-4.2.16).

В соответствии с разделом 5 Устава кооперативу переданы полномочия по обеспечению тепло-, электроснабжением, уборке помещений и территории, вывозу мусора, отходов производства и потребления, учету понесенных в связи с этим расходов, принятию мер к погашению задолженности лицами, не являющимися членами кооператива, но пользующимися его имуществом.

Выпиской из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности ГПК «Оренбуржье» на земельный участок с кадастровыми номерами №, №, по адресу: <адрес>, приобретенный на основании договора дарения. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из ЕГРН ответчикам Кандаловой В.А., Юсуповой Г.М. принадлежат на праве общей долевой собственности по ... доле в праве каждому объекты недвижимости - капитальные гаражи, назначение – нежилое помещение, №, площадью ... кв.м., кадастровый №, №, площадью ... кв.м., кадастровый №, №, площадью ... кв.м., кадастровый №, в ..., входящие в единый гаражный комплекс ГПК «Оренбуржье», местоположение: (адрес) <адрес>. Кадастровый номер иных объектов недвижимости, в пределах которых расположены данные объекты недвижимости – № (т.1 л.д.32-41).

Нахождение указанных объектов недвижимости в ... подтверждается экспликацией к поэтажному плану, справкой ... « Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.50)

Согласно распоряжению департамента градостроительства и земельных отношений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объекту недвижимости – зданию гаражей ..., кадастровый №, состоящему из нежилых помещений гаражей, в том числе № №, №, №, №, зарегистрированному ранее по адресу; <адрес>, установлен адрес: <адрес> (т.2 л.д.5).

Право собственности Кандаловой В.А. зарегистрировано в установленном законом порядке: на гараж № - ДД.ММ.ГГГГ, на гараж № - ДД.ММ.ГГГГ, на № - ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности Юсуповой Г.М. зарегистрировано в установленном законом порядке: на гараж № - ДД.ММ.ГГГГ, на гараж № - ДД.ММ.ГГГГ, на № - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что ответчики не являются членами ГПК «Оренбуржье». Договоров на участие в расходах по обслуживанию и содержанию гаражного кооператива стороны не заключали.

Истцом представлены договоры ГПК «Оренбуржье»: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ... на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (т.1 л.д.51-55); договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ...., на предмет продажи электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям(т.1 л.д.56-69); договор на сервисное обслуживание автоматического шлагбаума № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ... по техническому обслуживанию и ремонту автоматического шлагбаума (т.1 л.д.70-72); договор пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ с ... о безвозмездной передаче системы видеонаблюдения (т.1 л.д.73-74); договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ... об оказании заказчику услуг по комплексной безопасности (т.1 л.д.75-78); договор с ... от ДД.ММ.ГГГГ на обслуживание электроустановок (т.1 л.д.79-82). Указанные договоры содержат пункты о их пролонгации.

Из договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у истца открыт расчетный счет в банке ... для финансовых операций (т.1 л.д.83-89).

Согласно выписке из протокола заседания правления ГПК «Оренбуржье» от ДД.ММ.ГГГГ правлением утвержден размер платы (ежемесячных взносов) за пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования кооператива для собственников гаражей, не являющихся членами кооператива, равным размеру ежемесячного членского взноса для членов кооператива.

Выпиской из протокола ежегодного отчетного общего собрания членов ГПК «Оренбуржье» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на собрании принимаются отчеты ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности кооператива. Решением общего собрания установлен ежемесячный размер взносов на ДД.ММ.ГГГГ и последующие годы в сумме ... рублей за ... гараж, для владельцев (собственников) гаражей, площадь которых превышает ... кв.м., оплата ежемесячных взносов составляет ... рубля за ... кв.м. занимаемой площади.

Выпиской из протокола № общего отчетно-выборного собрания членов ГПК «Оренбуржье» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что решением общего собрания установлен ежемесячный размер взносов с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей за один стандартный гараж, для владельцев (собственников) гаражей, площадь которых превышает ... кв.м., оплата ежемесячных членских взносов будет составлять ... рубля за ... кв.м. занимаемой площади. Утверждена приходно-расходная смета на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой увеличиваются ежемесячные членские взносы.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, суд полагает, что ответчики Кандалова В.А., Юсупова Г.М. должны нести расходы по содержанию принадлежащих им на праве общей долевой собственности гаражей, пропорционально их доле в праве собственности, исходя из объема фактических затрат исполнителя (истца) по обеспечению содержания общего имущества гаражного комплекса.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В предмет доказывания по иску о взыскании стоимости неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения и размер взыскиваемой суммы.

Исходя из приведенной нормы гражданского законодательства, и, основываясь на предусмотренном в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, общем порядке распределения бремени доказывания, лицо, требующее взыскания неосновательного обогащения, должно представить доказательства, подтверждающие факт неправомерного сбережения денежных средств за счет затрат, произведенных истцом, период такого сбережения (пользования услугами), отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого сбережения, размер полученного неосновательного обогащения.

Таким образом, бремя доказывания обоснованности и правомерности заявленных требований возложено на истца, который должен подтвердить заявленные требования надлежащими доказательствами и представить суду обоснованный расчет предъявленной ко взысканию суммы.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ... руб. с каждого ответчика, в качестве расходов за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ГПК «Оренбуржье».

Из представленного истцом расчета следует, что сумма оплаты составляет

Общая площадь гаражей ... кв.м.

Ежемесячный взнос за ДД.ММ.ГГГГ по решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ... руб.

Ежемесячный взнос с ДД.ММ.ГГГГ по решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ

... руб.

Сумма, подлежащая взысканию

... руб.

Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит положений о правовом регулировании отношений, связанных с компенсацией кооперативу расходов по содержанию имущества собственников гаражей, не являющихся членами кооператива, однако отсутствие таких положений либо договора с собственниками гаражей, не имеющими членства в кооперативе, не освобождает последних от обязанности нести бремя содержания своего имущества, а также оплаты обоснованных расходов кооператива на оплату услуг (работ), фактически потребляемых такими лицами после выхода из кооператива или не являющихся никогда его членами, размер которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать истец.

Не являясь членами гаражного потребительского кооператива, в то же время ответчики могли пользоваться имуществом истца и его услугами, на его стороне могло возникнуть обязательство из неосновательного обогащения, предусмотренное положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

С учетом вышеизложенных норм права, положений Устава истца и установленных судом обстоятельств, принятых общим собранием решений ГПК «Оренбуржье» об установлении размера ежемесячных взносов по оплате пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в спорный период, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ГПК «Оренбуржье». В спорный период ответчики пользовались принадлежащими им объектами недвижимости, расположенными в ГПК «Оренбуржье», однако ежемесячные платежи в кассу кооператива не вносили.

Кроме того, право на иск о возмещении неосновательного обогащения в виде неоплаты содержания инфраструктуры и общего имущества возникает с момента получения таких услуг, которые фактически изначально оплачиваются истцом, обязанным перечислять денежные средства в адрес поставщиков коммунальных услуг, согласно имеющимся в материалах дела соответствующим договорам на оказание определенных услуг, а также обязанным в силу своего образования нести расходы на содержание гаражно-кооперативного хозяйства в спорный период.

Доводы представителей ответчика Кандаловой об отсутствии доказательств ведения истцом ГПК «Оренбуржье» финансово-хозяйственной деятельности за спорный период и отсутствия у него инфраструктуры являются необоснованными, опровергаются материалами дела. Истцом представлен ряд документов, подтверждающих деятельность кооператива за спорный период. В том числе акты сверки взаимных расчетов с ..., квитанции по оплате по договору с ..., квитанции по оплате за охрану, иные, связанные с хозяйственной деятельностью кооператива.

То, что ответчики не являются членами кооператива, между сторонами нет договорных отношений, не освобождает их в силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации от участия в расходах по содержанию и эксплуатации гаражного комплекса, поскольку им на праве собственности принадлежат гаражи, которые расположены в общем комплексе кооператива и ответчики должны нести затраты на их содержание.

В то же время при рассмотрении дела ответчиками было заявлено о применении исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу, что исковая давность по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущена. Судом не установлено оснований для восстановления срока исковой давности, доказательств наличия обстоятельств, исключающих возможность своевременной подачи данного иска истцом не представлено.

В связи с чем подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неосновательного обогащения в размере ... руб., пропорционально принадлежащей доле в праве собственности, по ...., с каждого ответчика, исходя из следующего расчета.

Общая площадь гаражей ... кв.м.

Ежемесячный взнос за ДД.ММ.ГГГГ по решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ... руб.

Ежемесячный взнос с ДД.ММ.ГГГГ по решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ

... руб.

Сумма, подлежащая выплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

... руб.

Сумма, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

... руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с каждого ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 668,43 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск гаражного потребительского кооператива «Оренбуржье» к Кандаловой В. А., Юсуповой Г. М. о неосновательном обогащении удовлетворить частично.

Взыскать в пользу гаражного потребительского кооператива «Оренбуржье» с Кандаловой В. А. сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76167 руб. 54 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2077 руб.

Взыскать в пользу гаражного потребительского кооператива «Оренбуржье» с Юсуповой Г. М. сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76167 руб. 54 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2077 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.И. Расчупко

Решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2021

Судья Е.И. Расчупко