Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2019 от 02.12.2019

Дело №1-131/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 декабря2019 года                                                                 п. Палех Ивановская область

    Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего Ефимычева А.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Палехского района Кудряшова А.Е., подсудимого Филатова А.В., защитника Харитоновой Н.А., при секретаре Гринь Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

           Филатова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональноеобразование, женатого, работающего разнорабочим в <данные изъяты> военнообязанного, судимого:

1. 19.02.2018 года Палехским районным судом Ивановской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 26.11.2018 года по отбытию срока наказания из КП-13 УФСИН Ивановской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филатов Алексей Викторович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В периодс 20 часов 00 минут 08 июня 2019 годадо 07 часов 30 минут 09 июня 2019 года Филатов А.В.в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя,изкорыстных побуждений, осознавая общественную опасностьи противоправный характер своих действий, через проем в стене незаконно проник в дворовую пристройку дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда прошел в коридор дома, где тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: пену для ванн марки <данные изъяты> во флаконе емкостью 500 мл стоимостью 148 рублей, маску для волос марки <данные изъяты> в баночке емкостью 125 мл стоимостью 109 рублей, очищающее средство марки <данные изъяты> во флаконе емкостью 300 мл стоимостью 128 рублей, шампунь марки <данные изъяты> во флаконе емкостью 250 мл стоимостью 94 рубля, гель для ног марки <данные изъяты> в тюбике емкостью 75 мл стоимостью 95 рублей. Продолжая преступные действия, вышел из дома и через окно незаконно проник в жилую комнату дома, где из кошелька на шкафу тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1500 рублей.

С похищенным Филатов с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2074 рубля.

Подсудимый Филатов вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном раскаялся и показал, что в ночь на 09 июня 2019 года он проник в дом потерпевшей, где похитил указанное в обвинении имущество. Косметику отдал своей жене, деньги оставил у себя. Кражу совершил, так как был сильно пьян (выпил перед этим около 1 литра пива и 0,5 литра водки), в противном случае не стал бы совершать кражу.

         О совершении данного преступления Филатов сообщил в полицию, о чем 09.06.2019 года оформлен протокол явки с повинной (т.3 л.д.68-69). Об обстоятельствах совершения преступления Филатов 10.06.2019 года дал показания на месте совершения преступления, указав способ проникновения в дом и место расположения похищаемого имущества (т.3 л.д.87-89).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

09 июня 2019 года Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц, совершивших кражу имущества из ее дома (т.2 л.д.192).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в ходе расследования следует, что в указанный в обвинении период времени, когда она была на работе, в ее дом совершено проникновение и похищены косметические средства, указанные в обвинении и деньги в сумме 1500 рублей. Впоследствии Филатов ущерб ей полностью возместил (т.2 л.д.217-223).

         Свидетель Свидетель №6 (супруга подсудимого) на предварительном следствии показала, что 09.06.2019 года Филатов принес домой косметические средства марки <данные изъяты> которые впоследствии изъяли сотрудники полиции, а Филатов признался, что похитил их из дома Потерпевший №1 (т.2 л.д.225-231).

         В ходе осмотра места происшествия от 09.06.2019 года зафиксирована внутренняя обстановка в доме потерпевшей (т.2 л.д.193-197).

         Протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2019 года у Филатова А.В. изъяты (добровольно выдал) похищенные косметические средства марки <данные изъяты> пену для ванн во флаконе емкостью 500 мл, маску для волос в баночке емкостью 125 мл, очищающее средство во флаконе емкостью 300 мл, шампунь во флаконе емкостью 250 мл, гель для ног в тюбике емкостью 75 мл (т.2 л.д.206-208). Указанные предметы осмотрены в протоколе от 24.09.2019 года, признаны вещественными доказательствами и выданы потерпевшей (т.3 л.д.39-48).

Заключением эксперта № от 24.09.2019 годаустановлена рыночная стоимостьпохищенных косметических средств марки <данные изъяты> отраженная в обвинении (т.3 л.д.19-35). Заключение эксперта суд признает обоснованным, не содержащим противоречий.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №5, данных на предварительном следствии, следует что после 19 часов 08.06.2019 года, в их присутствии Филатов выпил не менее 2 литров пива (т.2 л.д. 235-236, 249-250).

Суд, оценивая показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей приходит к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, принимая во внимание, что они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, которые добыты и оформлены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

             Исследовав добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной и квалифицирует действия Филатова А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

    При юридической оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, чтоон из корыстных побуждений с целью неправомерного завладения чужого имущества, незаконно проник в жилище потерпевшей, где из корыстных побуждений, тайно изъял в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшей, причинив ей материальный ущерб.

При назначении наказания подсудимому, суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

       Филатов совершил тяжкое преступление против собственности, имея непогашенную судимость за преступление средней тяжести (т.2 л.д.26-27, 30-31), в течение года к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.186). Женат, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется без замечаний, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризовался положительно и был трудоустроен (т.2 л.д.25 т.3 л.д.184, 187-190,), не состоит на учете у нарколога, состоит на учете у психиатра (т.2 л.д.21-22).

      Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 26.08.2019 года установлено, что Филатов в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. У него имеется легкая умственная отсталость с нарушениями поведения, осложненная синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии. Указанные расстройства психики были выражены не столь значительно и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого деяния, как и не лишают такой способности в настоящее время. Психическое расстройство у Филатова относится к категории психических недостатков, лишающих его способности к самостоятельному осуществлению своего права на защиту (т.3 л.д.150-153).

       Суд приходит к выводу, что Филатовсовершил преступление во вменяемом состоянии и может нести уголовную ответственность.

      При назначении наказания подсудимому, суд признает наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, в том числе путем выдачи похищенного; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья при наличии расстройства психики.

       К отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам на основании п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, суд относит совершение преступления при рецидиве преступлений, и на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения снизило его контроль над своим поведением и способствовало совершению преступления. Совершение преступления в указанном состоянии не отрицается подсудимым и подтверждено показаниями свидетелей.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного. Кроме этого, по преступлению установлены отягчающие наказание обстоятельства, поэтому суд не применяет к назначаемому наказанию положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ.

      Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Филатовым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей наказания.

       При назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ, при этом учитывает установленные смягчающие обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенного преступлений, в том числе незначительный размер похищенного имущества, отсутствие материальных претензий потерпевшей к подсудимому, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

      Суд не усматривает оснований для применения к назначаемому Филатову наказанию положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, при этом приходит к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, через непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы за преступление против собственности, он совершил аналогичное преступление, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может совершить повторно аналогичные преступления.

      В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Филатову отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление совершено им при рецидиве и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

         На основании ч.ч. 1 и 2 ст.97, ст. 108 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, суд оставляет без изменения в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражу.

      Время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

    Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Филатову дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: косметические средства, выданные потерпевшей, подлежат оставлению в ее владении, а три липкие ленты со следами рук - уничтожению.

               Учитывая трудоспособный возраст осужденного, возможность его трудоустройства в исправительном учреждении, а также его имущественное положение, суд на основании ч.2 и ч.6 ст.132 УПК РФ частично освобождает осужденного от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за защиту на предварительном следствии в размере 16795 рублей и по назначению суда в размере 2230 рублей, и взыскивает с него в доход государства издержки в размере 3000 рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать Филатова Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Меру пресечения в отношении Филатова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

        Срок отбывания наказания Филатову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

     На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей Филатова А.В. в период с 09 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Взыскать с осужденного Филатова Алексея Викторовича в доход государства процессуальные издержки в размере 3000(три тысячи)рублей.

        Вещественные доказательства: косметические средства, выданные потерпевшей - оставить в ее владении, а три липкие ленты со следами рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.       

         Председательствующий                                   А.Н. Ефимычев