дело № 2-1552/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 мая 2013 года п.Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.
при секретаре Кольман Н.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Бучко Нины Ильиничны о признании бездействие государственного органа незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Емельяновского районного суда Красноярского края находится гражданское дело по заявлению Бучко Нины Ильиничны о признании бездействие государственного органа незаконным.
Для рассмотрения заявления по существу назначались судебные заседания на 14 мая 2013 года, 23 мая 2013 года, о чем заявитель был извещен надлежащим образом.
Вместе с тем, судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки заявителя Бучко Н.И., надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не уведомившей суд о причине неявки и не просившей об отложении слушания по делу.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Лисичкина М.К. (действующая по доверенности от 24.12.2012 г.) не настаивала на рассмотрении заявления по существу.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что заявитель Бучко Н.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела и не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, а представитель заинтересованного лица не настаивает на рассмотрении дела по существу, заявление Бучко Н.И. о признании бездействие государственного органа незаконным, следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Бучко Нины Ильиничны о признании бездействие государственного органа незаконным, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства заявителя об отмене данного определения и при предъявлении заявителем доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Е.Н. Горбачева