Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-136/2012 от 13.03.2012

                                                                                                                      1-136-12

                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                               о прекращении уголовного дела.

г. Пермь.                                                                                       09 апреля 2012 года.

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Веснина И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Симонова В.В.,

подсудимых Пономарева А.А., Тупчиева Ф.З.,

защитников – адвокатов Тарасовой Е.В., Мавляутдинова А.Р.,

при секретаре Французовой Н.Б.,

а также представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пономарева Александра Алексеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

Тупчиева Фазлиддина Зияйиддиновича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев А.А., Тупчиев Ф.З. совершили хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.А., являющийся в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем-экспедитором <данные изъяты>, и Тупчиев Ф.З., являющийся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ грузчиком <данные изъяты>, имея в период своей работы в указанной организации доступ к возвратным накладным <данные изъяты>, и, зная порядок получения пивных кег, принадлежащих <данные изъяты> с торговых точек, вступили в предварительный сговор, направленный на завладение имуществом <данные изъяты>, а именно пивными кегами, путем совершения мошенничества. Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.А. и Тупчиев Ф.З. на неустановленном автомобиле проследовали в <адрес> Действуя незаконно, представляясь сотрудниками <данные изъяты>, Пономарев А.А. и Тупчиев Ф.З., осуществляя обманные действия, потребовали передать им все имеющиеся на торговой точке кеги, подлежащие возврату. Они предъявили продавцу ФИО5 возвратную накладную, изготовленную ранее Тупчиевым, якобы выданную им <данные изъяты>, на основании которой производится возврат пивных кег. ФИО5, не подозревая о преступных намерениях Пономарева и Тупчиева, доверяя последним, будучи обманутой ими, злоупотребившими ее доверием и будучи уверенной, что они являются сотрудниками и действуют в интересах <данные изъяты> на основании возвратной накладной от ДД.ММ.ГГГГ передала Пономареву и Тупчиеву: кегу «Свам» емкостью 20 литров стоимостью 3000 рублей с пивом «Черниговское Бiле» стоимостью 1404 рубля, 1 пустую кегу «Свам» емкостью 20 литров стоимостью 3000 рублей и пустую кегу «Чешский пивовар» емкостью 50 литров стоимостью 2800 рублей, 2 пустые кеги «Чешский пивовар» емкостью 30 литров стоимостью 2500 рублей каждая и пустую кегу «Джон Мартосон» емкостью 15 литров стоимостью 3000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, на общую сумму 18 204 рубля.

Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.А. и Тупчиев Ф.З. на неустановленном автомобиле проследовали к <адрес>, где Пономарев и Тупчиев, действуя незаконно, представляясь сотрудниками <данные изъяты>, осуществляя обманные действия, потребовали передать им все имеющиеся на торговой точке кеги, подлежащие возврату, предъявив продавцу ФИО6 возвратную накладную, изготовленную ранее Тупчиевым, якобы выданную им <данные изъяты> на основании которой производится возврат пивных кег. ФИО6 не подозревая о преступных намерениях Пономарева и Тупчиева, доверяя последним, будучи обманутой Пономаревым и Тупчиевым, злоупотребившими ее доверием и будучи уверенной, что они являются сотрудниками и действуют в интересах <данные изъяты> на основании возвратной накладной от ДД.ММ.ГГГГ передала Пономареву и Тупчиеву 3 пустых кеги емкостью 30 литров стоимостью 2500 рублей каждая, 2 кеги емкостью 30 литров с 30 литрами пива «Чешский пивовар», каждая стоимостью 4120 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, на общую сумму 15740 рублей.

Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.А. и Тупчиев Ф.З. на неустановленном автомобиле проследовали к <адрес>, где Пономарев и Тупчиев, действуя незаконно, представляясь сотрудниками <данные изъяты>, осуществляя обманные действия, потребовали передать им все имеющиеся на торговой точке кеги, подлежащие возврату, предъявив продавцу ФИО7 возвратную накладную, изготовленную ранее Тупчиевым, якобы выданную им <данные изъяты>, на основании которой производится возврат пивных кег. ФИО7, не подозревая о преступных намерениях Пономарева и Тупчиева, доверяя последним, будучи обманутой ими, злоупотребившими ее доверием и будучи уверенной, что они являются сотрудниками и действуют в интересах <данные изъяты> на основании возвратной накладной от ДД.ММ.ГГГГ передала Пономареву и Тупчиеву кегу из-под пива «Балтика» емкостью 30 л стоимостью 3000 рублей, принадлежащую <данные изъяты>.

После чего Пономарев А.А. и Тупчиев Ф.З. с места преступления с похищенным скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты> в лице его представителя ФИО4 материальным ущерб в размере 36 944 рубля.

Таким образом, Пономарев А.А., Тупчиев Ф.З. совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении Пономарева А.А. и Тупчиева Ф.З. уголовного дела в связи с примирением, обосновав свое ходатайство тем, что материальный ущерб обществу возмещен подсудимыми в полном объеме еще в ходе расследования, каких-либо исковых требований к подсудимым нет, они извинились в ходе расследования, извинения им приняты, никаких материальных и моральных претензий к ним не имеет. Подсудимые Пономарев А.А., Тупчиев Ф.З., защитники Тарасова Е.В., Мавляутдинов А.Р. в судебном заседании поддержали ходатайство представителя потерпевшего, просили уголовное дело прекратить. Государственный обвинитель Симонов В.В. возражал по вопросу удовлетворения ходатайства, мотивировав свою позицию тем, что в судебном заседании не исследовались характеризующие данные на подсудимых, имеются данные о том, что ими совершались аналогичные преступления в других районах <адрес>, в связи с чем, считает преждевременным прекращать уголовное дело на данной стадии.

Суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Пономарев А.А. и Тупчиев Ф.З. ранее не судимы, впервые совершили преступление, которое отнесено Законом к преступлениям средней тяжести, загладили причиненный вред – в полном объеме возместили материальный вред, извинились перед представителем потерпевшего, фактически примирились с ним. Представитель потерпевшего ФИО4 материальных и моральных претензий к подсудимым не имеет, добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. <данные изъяты>. С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пономарева А.А., Тупчиева Ф.З. в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Пономарева А.А. в силу ч.2 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

                                         П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пономарева Александра Алексеевича, Тупчиева Фазлиддина Зияйиддиновича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Пономарева Александра Алексеевича, <данные изъяты>, заключение под стражей, отменить. Освободить из-под стражи в зале суда. Содержался под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в отношении Тупчиева Фазлиддина Зияйиддиновича, <данные изъяты>, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взыскать с Пономарева Александра Алексеевича процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 2 401 рубль 91 копейка.

Копию настоящего постановления направить представителю потерпевшего ФИО4, защитникам Тарасовой Е.В., Мавляутдинову А.Р., подсудимым Пономареву А.А., Тупчиеву Ф.З., прокурору Орджоникидзевского района г. Перми.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                             И.М. Веснин.