Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3247/2022 ~ М-3087/2022 от 09.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2022 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Зинина А.Ю.

при секретаре Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3247/2022 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику и просит взыскать в пользу истца с ответчика ФИО5 задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 83 844,93 руб., из которых: сумма основного долга - 69 930,91 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 5 950,15 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 7 177,25 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 550,62 руб.; сумма комиссии за направление извещений - 236.00 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2 715,35 руб., ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО5 заключили кредитный договор № *** от <дата> на сумму 215 039.55 руб. Процентная ставка по кредиту – 28,80 %. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 215 039.55 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету задолженности, по состоянию на <дата> задолженность заемщика по договору составляет 83 844,93 руб., из которых: сумма основного долга - 69 930,91 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 5 950,15 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 7 177,25 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 550,62 руб.; сумма комиссии за направление извещений - 236.00 руб. Требование о досрочном возврате суммы кредита до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В судебное заседание истец представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО5 не присутствовала, представила ходатайство, в котором просит в оставить исковое заявление оставить без рассмотрения, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Самарской области от <дата> по делу № № *** она признана банкротом.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    Судом установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 215 039,55 руб. на срок 60 месяцев под 28,80 % годовых.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 83 844,93 руб., из которых: сумма основного долга - 69 930,91 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 5 950,15 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 7 177,25 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 550,62 руб.; сумма комиссии за направление извещений - 236.00 руб.

    Также установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от <дата> по делу № А55-27430/2022 должник ФИО5 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Бухтин С.А.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании вышеизложенного, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Оставить исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                        Зинина А.Ю.