Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-201/2018 от 05.06.2018

                                    Копия

РЕШЕНИЕ

г.Сызрань                             12 июля 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

рассмотрев жалобу Филиппова М.В., * * *) инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления (УИН № *** инспектора ДПС ОР ДПС МУ МВД России «Сызранское ФИО2 от <дата> Филиппов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,– <дата> в 13 час. 45 мин. на перекрестке <адрес> в г.Сызрань управляя автомобилем ЛАДА- 217230, № *** при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении – ЛАДА -111730, № *** под управлением ФИО6

Филиппов М.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что он ПДД не нарушал, имеется видеоматериал, подтверждающий его невиновность.

В судебном заседании Филиппов М.В. свою жалобу поддержал, сославшись на доводы изложенные в жалобе, представил видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной на жилом доме в направлении перекрестка и дополнил, что он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора (зеленый сигнал), чтобы повернуть налево, когда загорелся запрещающий сигнал светофора, стал завершать маневр поворота налево, чтобы освободить перекресток, и в этот момент во встречном направлении на запрещающий сигнал светофора на перекресток выехал автомобиль под управлением Султанова и совершил столкновение с его автомобилем.

Рассмотрев жалобу, заслушав Филиппова М.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя ОГИБДД ФИО3, оставившего жалобу на усмотрение суда, исследовав материалы дела, просмотрев представленную видезапись, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, по следующим основаниям.

В суде установлено, что <дата> в 13 часов 36 мин. Филиппов М.В. управляя автомобилем ЛАДА- 217230, № *** вьехал на перекресток <адрес> в г.Сызрань на разрешающий сигнал светофора, после чего при включении желтого, а затем красного сигнала светофора, стал совершать маневр поворота налево, завершая проезд перекрестка, тогда как автомобиль ЛАДА -111730, г/н № *** под управлением ФИО6, приближался к перекрестку в момент когда загорелся желтый сигнал светофора и непосредственно выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, после чего произошло столкновение автомобилей.

Указанные обстоятельства подтверждаются обьяснениями Филиппова М.В. и ФИО4, данными инспектору ДПС на месте, а также видеозаписью с камер видеонаблюдения, представленной Филлиповым М.В.

В соответствии с п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Таким образом, виновность Филиппова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ не установлена, водитель Филиппов М.В. выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора и при переключении светофора на желтый сигнал, а затем на красный сигнал светофора продолжил движение по перекрестку, совершая маневр поворота налево, и завершая проезд перекрестка в соответствии с п.13.7 ПДД РФ, тогда как водитель ФИО6 выехал на перекресток со встречного направления на запрещающий сигнал светофора, тем самым не имея какого-либо преимущества в движении относительно автомобиля под управлением Филиппова М.В., а поэтому данное постановление подлежит отмене.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением положений ст.28.6 КоАП РФ, поскольку как показал Филиппов М.В., он на месте оспаривал свою виновность, что также следует из его письменных обьяснений на месте ДТП, однако в нарушение ч.2 ст.28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не составлялся и не приобщался в вынесенному постановлению.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Филиппова М.В. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3, ч.1, ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 1№ ***) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░2 ░░ <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.13 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.13 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:        ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                 ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: «……» ……………………………. 2018░.

░░░░░░░░░: