Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3738/2012 ~ М-3462/2012 от 29.11.2012

Дело № 2-3738/2012.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Мурманска 18 декабря 2012 года

В составе:

Председательствующего судьи: Л.Г. Пасечной,

При секретаре: Д.К. Айчановой,

С участием представителя истца: С.Н.Лукичевой,

С участием представителей ответчиков: О.А. Жапловой, Ю.С. Емельянчик,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Арутюнян С.Т. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области, Межрайонному специализированному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян С.Т. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области, Межрайонному специализированному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области об уменьшении исполнительского сбора, указав, что 03.11.2010 года судебным приставом исполнителем межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области возбуждено исполнительное производство № 52/21/10040/3/2010 о взыскании с нее (Арутюнян С.Т) в пользу Барсегян Л.В. долга, процентов в порядке ст. 395 ГПК Российской Федерации, расходов по оплате государственной пошлины. Всего на сумму *** рублей и предложено в пятидневный срок добровольно исполнить требования указанные в исполнительном листе. В период, определенный судебным приставом – исполнителем добровольно исполнить требования о взыскании в пользу Барсегян Л.В *** рублей не представилось возможным, 23.06.2011 года возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора в сумме *** рублей. Истица просит уменьшить размер исполнительского сбора.

В судебное заседании истица не явилась. Адвокат Лукичева С.Н., выступающая по доверенности истца, просит уменьшить размер исполнительского сбора на ? часть, ссылаясь на то, что после смерти мужа истицы остались долги в размере *** рубля. Единовременно истица не смогла уплатить *** рублей в пользу. Барсегян Л.В. Она не скрывала имущество, оставшееся после смерти мужа. Часть имущества передала судебному приставу для реализации, имеет на иждивении малолетнюю дочь. Представители ответчиков иск не признали, пояснив, что еще до возбуждения исполнительного производства о взыскании *** рублей с Арутюнян С.Т. последняя реализовала часть имущества в виде недвижимости, рассчитывалась с Банками, по кредитным обязательствам мужа. А.С.Т., является недобросовестным исполнителем по исполнительному производству, оснований для уменьшения исполнительского сбора не имеется. Третье лицо Барсегян Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Суд, выслушав стороны, обсудив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено, что в 2006 году трагически погиб А.А.А. После его смерти открылось наследство, в наследство вступили: жена Арутюнян С.Т, двое несовершеннолетних детей, отец, мать погибшего отказалась от наследства в пользу Арутюнян С.Т. После смерти А.А.А. остались долги в размере *** рубля. Между наследниками возник спор о разделе наследственного имущества, который закончился 17 июня 2008 года заключением Соглашения о разделе наследственного имущества между Арутюнян С.Т., действующей от своего имени, по доверенности сына А.Т.А. и в интересах несовершеннолетней дочери А.А.А., а также А.А.А.- отцом умершего. В соглашении указано, что общая сумма долгов, оставшихся после смерти А.А.А.- *** рубля *** копеек. Арутюнян С.Т. погасила долги пред кредиторами, путем уплаты денежных средств в размере *** рублей.

Установлено, что решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 10.08.2010 года удовлетворены требования Барсегян Л.В. о взыскании с Арутюнян С.Т. долга по договору займа, процентов в порядке ст. 395 ГПК Российской Федерации, расходов по оплате государственной пошлины, всего *** рублей. Решение суда вступило в законную силу, приведено к исполнению, выдан исполнительный лист.

На основании заявления взыскателя и исполнительного листа судебным приставом межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области 03 ноября 2010 года возбуждено исполнительное производство № 52/21/10040/3/2010 в отношении должника Аратюнян С.Т. Предмет исполнения - взыскание в пользу Барсегян Л.В. *** рублей. Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.( л.д.9). Неисполнение Арутюнян С.Т. в добровольном порядке названных требований послужило основанием для вынесения судебным приставом постановления о взыскании с должника исполнительского сбора *** рублей ( л.д.21).

Согласно части 3 статьи 112 Федерального закона « Об исполнительном производстве» исполнительский сбор установлен в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для исполнения исполнительного документа. В соответствии с частями 6 и 7 статьи 112 Федерального Закона « Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении № 13-П от 30.07 2001 исполнительский сбор должен применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания его индивидуализации и дифференцированности. Установленный в ней размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен.

Установлено, что вступив в наследство, Арутюнян С.Т. начала рассчитываться с кредиторами мужа, на тот период времени исполнительных листов о взыскании с нее денежных сумм не было. Она продала часть недвижимости и до 15 апреля 2008 года погасила долги по обязательствам мужа в размере *** рублей ( л.д.15). Суд не может согласиться с доводами ответчиков о том, что Арутюнян С.Т. является не добросовестным исполнителем исполнительного производства.

Данных о том, что на день возбуждения исполнительного производства 03.11.2010 и пяти последующих дней, у должника Арутюнян С.Т. имелись денежные средства в сумме *** рублей для добровольного исполнения исполнительного документа не установлено. 22.11.2010 года Арутюнян С.Т. обращается к судебному приставу с заявлением о принятии от нее имущества (объектов недвижимости) для дальнейшей реализации в счет погашения долга перед Барсегян Л.В.

Изложенное свидетельствует о том, что Арутюнян С.Т. не имея возможности возместить более *** рублей в пятидневный срок, оказывала активное содействие судебном приставу в исполнении решения суда, предоставляла информацию об имуществе от реализации которого возможно погасить долг, на месте нахождения имущества, принимала участие в его оценке. Арутюнян С.Т. имеет на иждивении малолетнюю дочь, которую воспитывает одна. При таких обстоятельствах суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от суммы *** рублей, определенной судебным приставом исполнителем, что составляет (*** рублей)

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Арутюнян С.Т. об уменьшении исполнительского сбора удовлетворить. Уменьшить сумму исполнительского сбора, определенную судебным приставом – исполнителем Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области по постановлению № 1801/10/21/51 от 23 июня 2011 года до *** рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Л.Г. Пасечная.