Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1027/2023 ~ М-475/2023 от 20.02.2023

УИД 63RS0№-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

с участием представителя ответчика Щеголькова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СРОО ЗПП «Русконтроль ТЛТ» в интересах неопределенного круга потребителей к ИП Рыжкову В. А. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль ТЛТ» (далее - Организация) обратилась в суд с иском к ИП Рыжкову В. А. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> членами Самарская региональная общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль ТЛТ», в соответствии со статьей 45 Федерального закона от <дата> № «О защите прав потребителей» и Уставом Организации, были осуществлены мероприятия общественного контроля ИП Рыжков В. А. по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес>.А, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания. В результате осуществленных мероприятий общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения.

Потребителем Егоровой Т.Г. (член Организации) приобретены товары с истекшим сроком годности и товары с не предоставлением полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина:

-Какао Несквик 13,5 гр. по цене 17 руб. Изготовитель ООО Нести Р. М. <адрес> Дата изготовления <дата>, годен до <дата>, просрочено па 76 суток;

-Пряники шоколадные 456 гр. по цене 197 руб. 92 коп., на сумму 90 руб. 25 кои. Предварительно расфасовано в п/э пакет, на упаковке отсутствует информация о наименовании товара, массе отвеса, цены за отвес;

-Хлеб Арбатский, 550 гр. но цене 45 руб. 98 кои. Отсутствует информация о дате изготовления и сроке годности;

-Слойка с творогом 210 гр. по цене 3336 руб. 86 коп., на сумму 70руб. 74 коп. Предварительно фасовано в п/э пакет. Отсутствует информация о дате изготовления, о наименовании товара, масса отвеса, цена за отвес;

-Печенье оригинальное Курабье, 380 гр. по цене 97 руб. Дата изготовления <дата>, срок годности 30 суток, годен до время 01:00 08.11.2022

Факт допущенных нарушений и реализации описанного выше товара подтверждаются кассовым чеком, информационным листом и видеозаписью. Информационный лист составлен в присутствии продавца Комарова В.В., который отказался от объяснений и подписи информационного листа. Копия информационного листа вручена на руки представителю торговой точке.

Истец считает нарушенными права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в связи с чем обратился в суд с данным иском и просит суд:

1. Признать противоправными действия ИП Рыжков В. А., по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес>А, выразившиеся:

1. Товары с истекшим сроком годности и товары снепредоставлением полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина:

- Какао Несквик 13,5 гр. по цене 17 руб. Изготовитель ООО Нести Р. М. <адрес> Дата изготовления <дата>, годен до<дата>, просрочено на 76 суток;

- Пряники шоколадные 456 гр. по цене 197 руб. 92 коп., на сумму 90руб. 25 кои. Предварительно расфасовано в п/э пакет, на упаковке отсутствует информация о наименовании товара, массе отвеса, цены заотвес;

- Хлеб Арбатский, 550 гр. но цене 45 руб. 98 коп. Отсутствует информация о дате изготовления и сроке годности;

- Слойка с творогом 210 гр. по цене 3336 руб. 86 коп., на сумму 70руб. 74 коп. Предварительно фасовано в п/э пакет. Отсутствует информация о дате изготовления, о наименовании товара, масса отвеса, цена за отвес;

- Печенье оригинальное Курабье, 380 гр. по цене 97 руб. Дата изготовления <дата>, срок годности 30 суток, годен до - время 01:00 <дата>.

2. Обязать ИП Рыжкова В. А.:

А)прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с не предоставлением полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности, масса отвеса, стоимости продукта;

Б) предоставить необходимую и достоверную, обеспечивающую потребителю возможность правильного выбора товара, информацию об изготовителе товара, дате его изготовления и сроке годности, дате фасования, в целях защиты жизни и здоровья человека;

В) обеспечить предоставление при реализации пищевой продукции надлежащей информации о товарах, в соответствии с требованиями технических регламентов по ее безопасности в целях защиты жизни и здоровья человека;

3.Обязать ИП Рыжкова В. А. довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования его полного текста в печатном издании средств массовой информации на территории г.о. Тольятти и уведомить Истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течении 10 дней со дня опубликования (размещения).

4.Взыскать с ИП Рыжкова В. А. сумму почтовых расходов по отправке экземпляра искового заявления и копий документов, отсутствующих возможно у ответчика 235 руб. 24 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Щегольков А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании признал заявленные требования частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, письменные возражения ответчика, исследовав материалы дела, представленную видеозапись, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Закон РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей») регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров, устанавливает права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, и окружающей среды, получение информации о товарах и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с требованиями п.п. 1 и 2 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 8 Закона «О защите прав потребителей» и пункта9 Правил оказания услуг общественного питания, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> № (далее - Правила) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о продавце (исполнителе, изготовителе), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Эта информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей па русском языке в месте предоставления услуг, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей способами.

Согласно п.4 ст. 5 Закона «О защите прав потребителей» на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

В соответствии с п.5 ст.5 Закона «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Статьей 7 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна, в том числе, содержать:

- дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания;

- срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг) (п.3 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей»).

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от <дата> N 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» общественный контроль может осуществляться как в формах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, так и в иных формах, предусмотренных другими федеральными законами. Одной из форм общественного контроля является общественная проверка, под которой в соответствии со ст. 20 указанного Федерального закона понимается совокупность действий субъекта общественного контроля по сбору и анализу информации, проверке фактов и обстоятельств, касающихся общественно значимой деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия, а также деятельности, затрагивающей права и свободы человека и гражданина, права и законные интересы общественных объединений и иных негосударственных некоммерческих организаций. Общественные проверки проводятся в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными законами.

Материалами дела подтверждается, что Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» зарегистрирована в установленном порядке Министерством юстиции Российской Федерации.

Согласно п. 2.1. Устава Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль», целью деятельности организации являются содействие в защите прав потребителей на приобретение товаров (работ и услуг) надлежащего качества, на безопасность жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услуг) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), а также просвещение потребителей, защита их интересов.

В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Общественное объединение потребителей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных доказательств, а именно кассового чека ИП Рыжков В.А. от <дата>, бланка «Информация о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением закона о защите прав потребителей, видеозаписи, исследованной в судебном заседании, ответчиком ИП Рыжков В.А., по адресу: <адрес>А, реализованы пищевые продукты с истекшим сроком годности, продукции без предоставления информации о дате изготовления и сроке годности, а именно:

- какао Несквик 13,5 гр по цене 17 рублей, изготовитель ООО Нести, Р., М. <адрес>, дата изготовления <дата>, годен до <дата>, просрочено на 76 суток;

- печенье оригинальное Курабье, 380 гр по цене 97 рублей, дата изготовления <дата>, срок годности 30 суток, годен до 01:00 <дата>;

- хлеб Арбатский, 550 гр по цене 45 руб. 98 коп., отсутствует информация о дате изготовления и сроке годности.

Согласно представленной суду видеозаписи, указанный товар с истекшим сроком годности находился в свободном доступе для неограниченного круга потребителей - в составе выкладки товаров в торговом зале магазина. После выбора, товар был оплачен через кассу и передан в собственность покупателю для потребления.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что следует признать противоправными действия ИП Рыжкова В. А. в отношении неопределенного круга потребителей на торговом предприятии по адресу:<адрес>А по факту реализации указанной пищевой продукции с истекшим сроком годности, продукции без предоставления информации о дате изготовления и сроке годности.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами, в том числе видеозаписью, не подтверждается отсутствие информации о наименовании товара, массе отвеса, цены за отвес в отношении следующих товаров:

-Пряники шоколадные 456 гр. по цене 197 руб. 92 коп., на сумму 90 руб. 25 кои. Предварительно расфасовано в п/э пакет;

-Слойка с творогом 210 гр. по цене 3336 руб. 86 коп., на сумму 70 руб. 74 коп. Предварительно фасовано в п/э пакет.

Как следует из видеозаписи, наименование продукции (товара) указано на ценниках, размещенных в магазине.

Согласно п. 14.1«Санитарно-эпидемиологических правил торговли» СП 2.<дата>-01 Минздрава Р., руководитель организации торговли обеспечивает необходимые условия для соблюдения санитарных норм и правил при приеме, хранении и реализации продукции, гарантирующих их качество и безопасность для здоровья потребителей.

Согласно п. п. 12, 13 ст. 17 Технического регламента ТР №«О безопасности пищевой продукции» при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

В обоснование своих требований, истец ссылается на пункт35 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи...», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, аименно: «В случае осуществления продавцом предпродажного фасования и упаковки продовольственных товаров, цена которых определяется на основании установленной продавцом цены за вес (массу нетто) товара, на расфасованном товаре указывается его наименование, вес (масса нетто), цена за единицу измерения товара или вес (масса нетто) товара, цена отвеса, дата фасования и срок годности».

Между тем, согласно пункту 125 ГОСТ Р 51303-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения» фасование в торговле (фасовка, предпродажное фасование): Упаковывание товаров в потребительскую упаковку на предприятии торговли с одновременным или предварительным установлением массы или объема товаров, в том числе путем нарезки, и нанесением маркировки (информации об изготовителе, сроке годности и пр.), установленной законодательством.

Из представленной истцом видеосъемки контрольных мероприятий <дата> в магазине, расположенном по адресу: <адрес>А следует, что предварительное фасование продукции «Пряники шоколадные» и «Слойка с творогом» непроводилось, а было произведено в момент продажи в присутствии потребителя (проверяющих), каждый товар предварительно взвешен, и только после этого высчитана его цена, которая вместе с весом товара указана в кассовом чеке, то есть фасование товаров происходило в присутствии потребителя.

В этом случае, подлежит применению п. 6.1 «ГОСТ Р 57115-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Предпродажная подготовка товаров отдельных видов. Общие требования», в соответствии с которым сведения о маркировке в отношении пищевой продукции, помещенной непосредственно в транспортную упаковку, а также пищевой продукции, фасование которой осуществляется предприятиями розничной торговли в присутствии потребителя, доводят до потребителя любым способом, обеспечивающим возможность обоснованного выбора этой продукции.

Продавцом торговой точки была предоставлена маркировка транспортной упаковки, которая соответствует требованиям действующего законодательства - пункт 4 части4.2 статьи 4 ТР № (Технический регламент Таможенного союза. Пищевая продукция в части ее маркировки):

- в случае если в транспортную упаковку помещена пищевая продукция без потребительской упаковки, предназначенная изготовителем для дальнейшей фасовки (конфеты, сахар-песок и другая пищевая продукция), маркировка транспортной упаковки, в которую помещена такая пищевая продукция, должна соответствовать требованиям, предусмотренным пунктом 1 части 4.1 настоящей статьи.

Помещение пищевых продуктов в индивидуальную потребительскую упаковку перед выкладыванием их на прилавок и/или в холодильную витрину (ларь) - это предпродажная упаковка, в соответствии с требованиями ст. 20 Федерального закона от <дата> №29-ФЗ «Окачестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой: «врозничной торговле не допускается продажа не расфасованных и неупакованных пищевых продуктов...».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования в отношении товара «Пряники шоколадные» и «Слойка с творогом»являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «Орассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Требование о возложении на ответчика обязанности довести до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу соответствует закону и является обоснованным.

Однако оснований для ограничения ответчика в публикации принятого судом решения исключительно через средства массовой информации, либо на сайте истца не имеется, поскольку законом предоставлена возможность довести решение суда до сведения потребителей любым способом.

Следовательно, на ответчика следует возложить обязанность довести решение суда до сведения потребителей в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силучерез средства массовой информации или иным способом на его выбор.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Судебные расходы истца по направлению искового заявления ответчику подтверждены кассовым чеком, составляют 235 рублей 24копейки и подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что истец на основании пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ, п.3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины, иск предъявлен в защиту интересов граждан, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СРОО ЗПП «Русконтроль ТЛТ» - удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ИП Рыжкова В. А. в отношении неопределенного круга потребителей на торговом предприятии по адресу: по адресу: <адрес>А по факту реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности, продукции без предоставления информации о дате изготовления и сроке годности, а именно:

- какао Несквик 13,5 гр по цене 17 рублей, изготовитель ООО Нести, Р., М. <адрес>, дата изготовления <дата>, годен до <дата>, просрочено на 76 суток;

- печенье оригинальное Курабье, 380 гр по цене 97 рублей, дата изготовления <дата>, срок годности 30 суток, годен до 01:00 <дата>;

- хлеб Арбатский, 550 гр по цене 45 руб. 98 коп., отсутствует информация о дате изготовления и сроке годности.

Возложить на ИП Рыжкова В. А. (ОГРНИП №, ИНН №) обязанность прекратить указанные выше противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей.

Возложить на ИП Рыжкова В. А. (ОГРНИП №, ИНН № обязанность довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней смомента вступления решения в законную силу через средства массовой информации или иным способом на его выбор.

Взыскать с ИП Рыжкова В. А. (ОГРНИП №,ИНН №) в пользу СРОО ЗПП «Русконтроль ТЛТ», ИНН № почтовые расходы в размере 235 (двести тридцать пять) рублей 24копейки.

Взыскать с ИП Рыжкова В. А. (ОГРНИП №, ИНН №) в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере в размере 300 (триста) рублей.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин