Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15627/2021 от 06.04.2021

Судья:Лебенко Н.М. Дело № 33-15627/2021

(№ 2-730/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2021 года                      г. Краснодар

Апелляционная инстанция по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего

судьи          Чирьевой С.В.

при ведении протокола помощником судьи Ус О.А.

рассмотрев частную жалобу Даньчина Н.В. и Латыговской Е.С. на определение Лабинского районного суда Краснодарского края от 4 декабря 2020 г. о разъяснении решения Лабинского районного суда Краснодарского края от 4 сентября 2018 г. по делу №2-730/2018,

Заслушав доклад судьи Чирьевой С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Заместитель прокурора Лабинской межрайонной прокуратуры Караулов А.Б. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Лабинского районного суда Краснодарского края от 04.09.2018 года вступившего в законную силу 17.01.2019г. (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.01.2019) по делу № 2-730/2018.

В обоснование указал, что решением Лабинского районного суда исковые требования Лабинской межрайонной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц и администрации Вознесенского сельского поселения <Адрес...> о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки к Шевякиной С.В., Михалевой Н.А., Рудакову Ю.В., Бутовченко В.Е. и Даньчину Н.В. удовлетворены в полном объеме.

Суд признал недействительным и применил последствия недействительности сделки к договору купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№...>, расположенного по адресу: <Адрес...>, заключенному между Шевякиной С.В., Михалевой Н.А., Рудаковым Ю.В., Бутовченко В.Е. и правообладателем Даньчину Н.В..

Кроме того, суд обязал Межмуниципальный отдел по Лабинскому и Курганинскому районам Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю погасить запись о правообладателях земельного участка с кадастровым номером <№...>, расположенного по адресу: <Адрес...> <№...> от <Дата ...>. <№...> от <Дата ...>; <№...> от <Дата ...>; <№...> от <Дата ...>, а также снять указанный земельный участок с государственного кадастрового учета в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу.

В настоящее время по требованию межрайонной прокуратуры филиалом «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю и территориальными отделами управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю проводится работа по исполнению решения Лабинского районного суда от <Дата ...> по делу <№...>, происходит погашение регистрационных записей о правообладателях земельного участка с кадастровым номером <№...>, однако заинтересованные лица, в том числе, администрация Вознесенского сельского поселения <Адрес...> не может воспользоваться правом на признание права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, входящие в состав указанного земельного участка, так как, земельные доли, из которых был сформирован земельный участок с кадастровым номером <№...> в исходный земельный участок не возвращены.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости (выписка от <Дата ...> <№...>) земельный участок с кадастровым номером <№...> образован в результате выдела земельных долей из земельного участка с кадастровым номером <№...>. Исходя, из информации межмуниципального отдела по Лабинскому и <Адрес...>м управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от <Дата ...> <№...>, сведения о земельном участке с кадастровым номером <№...> были внесены в государственный кадастр недвижимости <Дата ...> с указанием того, что он был образован из земельного участка с кадастровым номером <№...>, который в настоящее время является «архивным» и снят с учета. Земельный участок с кадастровым номером <№...> являлся исходным земельным участком общедолевой собственности в границах СПК колхоза «Родина», однако с <Дата ...> имеет статус «архивный», снят с учета, в этой связи с учетом информации межмуниципального отдела по Лабинскому и <Адрес...>м управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в границах СПК колхоза «Родина» исходным земельным участком общедолевой собственности является земельный участок с кадастровым номером <№...>, соответственно возврат площади земельного участка с кадастровым номером <№...> необходимо осуществить в земельный участок с кадастровым номером <№...>.

Просили суд разъяснить решение Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> по делу <№...>, указав в определении суда: обязать управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю погасить записи о правообладателях земельного участка с кадастровым номером <№...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, <Адрес...> Шевякиной С.В., Михалевой Н.А., Рудакове Ю.В., Бутовченко В.Е. и Даньчине Н.В., аннулировать сведения в государственном кадастре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером <№...> и возвратить доли, из которых он образован в исходный земельный участок с кадастровым номером <№...>.

Определением Лабинского районного суда от 4 декабря 2020 г. разъяснено решение Лабинского районного суда Краснодарского края от 04 сентября 2018 года по гражданскому делу №2-730/2018 по иску Лабинской межрайонной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц и администрации Вознесенского сельского поселения Лабинского района о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки к Шевякиной С.В., Михалевой Н.А., Рудакову Ю.В., Бутовченко В.Е. и Даньчину Н.В.

Суд указал обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю погасить записи о правообладателях земельного участка с кадастровым номером <№...>, расположенного по адресу: <Адрес...> Шевякиной С.В., Михалевой Н.А., Рудакове Ю.В., Бутовченко В.Е. и Даньчине Н.В., аннулировать сведения в государственном кадастре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером <№...> и возвратить доли, из которых он образован в исходный земельный участок с кадастровым номером <№...>.

В частной жалобе Даньчина Н.В. и Латыговская Е.С. просят отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассматривается по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив доводы жалобы, возражений на жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения ввиду следующего.

Согласно ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» указано, что поскольку ст. 202 ГПК РФ, предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований о разъяснении решения суда, так как, сущность решения судом не менялась при его разъяснении, срок для его исполнения не истек.

Доводы частной жалобы обусловлены ошибочным истолкованием норм действующего законодательства, в связи с чем, не могут быть признаны состоятельными.

Таким образом, определение Лабинского районного суда от 4 декабря 2020 г. является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лабинского районного суда от 4 декабря 2020 г. оставить без изменения, а частную жалобу Даньчина Н.В. и Латыговской Е.С. без удовлетворения.

Судья