Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-173/2013 от 22.05.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша                             22 мая 2013 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Пилипенко С.И.

(адрес суда – <адрес>)

с участием Тюрикова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тюрикова Н.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты>. Тюриков Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, где беспричинно громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования участкового уполномоченного полиции ФИО2, прибывшего на место происшествия, прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью.

Тюриков Н.В. ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст. 25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отвод судье заявлен не был, ходатайств и заявлений не поступило.

В судебном заседании Тюриков Н.В. вину в правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что был нетрезв, себя не контролировал. Из случившегося сделал выводы о необходимости прекращения злоупотребления спиртными напитками.

Выслушав Тюрикова Н.В., изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающее явное неуважение к обществу. Такими действиями, указанными в статье являются, нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Фактические обстоятельства дела и вина Тюрикова Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами (письменными материалами дела):

- протоколом об административном правонарушении от <дата> <номер> о совершении Тюриковым Н.В. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 от <дата>, из которого следует, что <дата> в <данные изъяты>. Тюриков Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, где беспричинно громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО2, прибывшего на место происшествия, прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, вёл себя агрессивно;

- письменными объяснениями ФИО3 и ФИО1 от <дата>, подтвердившим указанный факт;

- протоколом медицинского освидетельствования от <дата> <номер>, согласно которому состояние Тюрикова Н.В. квалифицируется как алкогольное опьянение.

Принимая во внимание совокупность установленных обстоятельств, квалифицирую действия Тюрикова Н.В. по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Тюрикова Н.В., признаю признание им вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности Тюрикова Н.В., его имущественное положение, а также, то обстоятельство, что ранее Тюриков Н.В. дважды привлекался к административной ответственности, в том числе за однородное правонарушение - <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения к штрафу в размере <данные изъяты>, который не оплачен, <дата> по п. 2 ст. 6.1 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО "Об административных правонарушениях" за семейно-бытовое дебоширство в присутствии несовершеннолетнего к штрафу в размере <данные изъяты> – штраф оплачен. В судебном заседании Тюриков Н.В. пояснил, что утратил копию постановления от <дата>, однако в настоящее время получил её повторно и намерен незамедлительно исполнить предыдущее административное наказание.

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, полагаю возможным назначить Тюрикову Н.В. наказание в виде административного штрафа в размере, который будет отвечать целям исправления виновного и способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тюрикова Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

    Разъяснить Тюрикову Н.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

        На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                         С.И. Пилипенко