Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2021 от 13.04.2021

УИД: 77RS0026-02-2021-000308-73

Дело № 2-540/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 13 мая 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Квант Мобайл Банк" к Абакумову Роману Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО "Плюс Банк» обратилось в Таганский районный суд г.Москвы с иском к Абакумову Р.Г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №45-00-118139-ГАПАБ от 03.08.2017 по состоянию на 14.08.2020 в сумме 754469,24 рублей, из которых 649044,98 рублей - сумма просроченного основного долга, 105424,26 рубля - сумма просроченных процентов, а также по кредитному договору №45-00-133381-ДПНБ от 23.04.2018 по состоянию на 14.08.2020 в сумме 1449305,13 рублей, из которых 1152191,41 рубль - сумма просроченного основного долга, 297113,72 рублей - сумма просроченных процентов. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество - Киа Рио, 2017 года выпуска, № кузова №; Киа Рио, 2018 года выпуска, № кузова №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 880000 рублей и 960000 рублей соответственно и взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 25219 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.08.2017 между ПАО "Плюс Банк» и ответчиком Абакумовым Р.Г. был заключен кредитный договор №45-00-118139-ГАПАБ от 03.08.2017 на сумму 999390 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 11 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком согласно данного договора является залог приобретаемого автомобиля. Также 23.04.2018 между ПАО "Плюс Банк» и ответчиком Абакумовым Р.Г. был заключен кредитный договор №45-00-133381-ДПНБ от 23.04.2018 на сумму 1220400 рублей со сроком возврата 60 месяцев под 17,7 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком согласно данного договора также является залог приобретаемого автомобиля. В нарушение принятых обязательств ответчик не осуществлял в полном объеме ежемесячные платежи в предусмотренные кредитными договорами и графиками сроки, допустил просрочку платежей по кредитным договорам. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга, ПАО "Плюс Банк» обратилось в суд с настоящим иском. (л.д. 3-7).

На основании определения Таганского районного суда г.Москвы от 09.03.2021 данное гражданское дело было передано по подсудности в Лискинский районный суд Воронежской области (л.д.126-127).

Определениями Лискинского районного суда Воронежской области от 15.04.2021 вышеуказанное гражданское дело принято к производству суда, по нему проведена подготовка дела к судебному разбирательству и назначено судебное заседание (л.д.132-133, 134).

Истец ПАО "Плюс Банк", будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. Представитель истца по доверенности Белякова А.В. (л.д. 157, 158) представила суду уточненное исковое заявление, в котором требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности и судебных расходов поддержала, просила обратить взыскание только на автомобиль Киа Рио, 2018 года выпуска, № кузова №, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также указала, что 22.03.2021 года в ЕГРЮЛ была внесена запись в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобаил Банк» (л.д. 150-151).

Ответчик Абакумов Р.Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, возражений и доказательств суду не представил (л.д. 140).

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 03.08.2017 года между ПАО "Плюс Банк" и ответчиком Абакумовым Р.Г. был заключен кредитный договор № 45-00-118139-ГАПАБ на сумму 999390 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 11 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком согласно данного договора является залог приобретаемого автомобиля Киа Рио, 2017 года выпуска, № кузова №. Согласно п.6 кредитного договора и в соответствии с Графиком платежей датой платежа является 3-е число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 32718,75 рублей (л.д.8-14,82-84,87-88).

Также 23.04.2018 между ПАО "Плюс Банк» и ответчиком Абакумовым Р.Г. был заключен кредитный договор №45-00-133381-ДПНБ от 23.04.2018 на сумму 1220400 рублей со сроком возврата 60 месяцев под 17,7 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком согласно данного договора также является залог приобретаемого автомобиля Киа Рио, 2018 года выпуска, № кузова № (л.д.162-166).

Кредитные договоры заключены сторонами в предусмотренной законом форме, с соблюдением требований ст. 820 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по указанным кредитным договорам, зачислив денежные средства на счет клиента по кредитному договору № 45-00-118139-ГАПАБ в сумме 999390 рублей, по кредитному договору №45-00-133381-ДПНБ от 23.04.2018 в сумме 1220400 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-45).

Факты заключения кредитных договоров между сторонами и передачи по ним денежных средств заемщику, подтвержденные истцом при помощи указанных письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорены.

Однако ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежаще. Согласно расчетам суммы задолженности с октября 2018 года платежей от него не поступало (л.д. 106-110, 160-161), что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 32-45), согласно которым последний платеж Абакумовым Р.Г. произведен 04.10.2018.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора сторон.

Ответчик же надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнил.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 14.08.2020 задолженность по кредитному договору №45-00-118139-ГАПАБ от 03.08.2017 составляет 754469,24 рублей, из которых 649044,98 рублей - сумма просроченного основного долга, 105424,26 рубля - сумма просроченных процентов, а также по кредитному договору №45-00-133381-ДПНБ от 23.04.2018 составляет 1449305,13 рублей, из которых 1152191,41 рубль - сумма просроченного основного долга, 297113,72 рублей - сумма просроченных процентов (л.д. 106-110, 160-161).

Истцом 25.02.2020 в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы задолженности (л.д. 89, 91-105, 159). Доказательств исполнения заемщиком своих обязательств и погашения задолженности не представлено.

22.03.2021 года в ЕГРЮЛ была внесена запись в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобаил Банк (л.д. 152-156).

Обеспечением исполнения обязательств заёмщиком согласно Разделу 2 кредитных договоров является залог приобретаемых автомобилей (л.д.11,163).

В соответствии со ст. 334 ч.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ст. 337 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Залоговая стоимость имущества, являющего предметом залога, согласно п.3 Раздела 2 индивидуальных условий договора №45-00-118139-ГАПАБ от 03.08.2017 - Киа Рио, 2017 года выпуска, № кузова № - составляет 880000 рублей; согласно п.3 Раздела 2 индивидуальных условий договора №45-00-133381-ДПНБ от 23.04.2018 - Киа Рио, 2018 года выпуска, № кузова № - составляет 960 000 рублей.

Согласно информации МРЭО №7 ГУ МВД России по Воронежской области от 29.04.2021 года, а также карточке учета транспортного средства в настоящее время собственником автомобиля Киа Рио, 2018 года выпуска, № кузова №, в отношении которого истцом заявлено требование об обращении взыскания, является Абакумов Роман Геннадьевич (л.д.146).

По указанным мотивам на спорный автомобиль, находящийся в собственности Абакумова Р.Г., подлежит обращение взыскания для продажи с публичных торгов для погашения его задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк».

Согласно ст.350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Также ст.89 ч.1,2 указанного закона предусмотрено, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

По указанным мотивам начальная продажная цена автомобиля должна определяться судебным приставом – исполнителем в ходе исполнительного производства в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 25219 рублей, уплаченная при подаче иска в суд (л.д. 81).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества "Квант Мобайл Банк" к Абакумову Роману Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Абакумова Романа Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» задолженность по кредитному договору №45-00-118139-ГАПАБ от 03.08.2017 по состоянию на 14.08.2020 в сумме 754469,24 рублей, из которых 649044,98 рублей - сумма просроченного основного долга, 105424,26 рубля - сумма просроченных процентов, а также по кредитному договору №45-00-133381-ДПНБ от 23.04.2018 по состоянию на 14.08.2020 в сумме 1449305,13 рублей, из которых 1152191,41 рубль - сумма просроченного основного долга, 297113,72 рублей - сумма просроченных процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 25219 рублей, а всего взыскать 2 228 993 (два миллиона двести двадцать восемь тысяч девятьсот девяносто три) рубля 37 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Абакумову Роману Геннадьевичу, в виде автомобиля Киа Рио, 2018 года выпуска, № кузова №, в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк».

Продажу имущества осуществить с публичных торгов в установленном законом порядке с определением начальной продажной стоимости на основании ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Меры по обеспечению иска, указанные в определении Таганского районного суда г.Москвы от 22.01.2021, сохранить до исполнения решения суда.

Копию решения суда направить сторонам не позднее пяти дней после дня составления решения суда.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья     Л.А. Ладыкина

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.05.2021.